Kuuluisa risteilijä "Moskva", Mustanmeren laivaston lippulaiva, josta venäläiset olivat niin ylpeitä, ei vain lähetetty tunnettuun suuntaan, vaan myös osui kahdella Neptunuksen laivojen vastaisella risteilyohjuksella. Tänään puhumme niistä.
Ukrainan kansan sota Moskovan örkkejä vastaan jatkuu. Loistavat asevoimamme eivät ainoastaan hillitse vihollisen hyökkäystä koko kontaktilinjalla, vaan myös antavat vastineeksi tuhoisia iskuja.
Eilen illalla tapahtui tapahtuma, josta todella kannattaa kirjoittaa. Risteilijä "Moskova" hyökkäsi onnistuneesti kahdella laivojen vastaisella risteilyohjuksella "Neptune". Törmäyksen seurauksena risteilijässä olleet ammukset räjähtivät, se vierähti vasemmalle sivulle. Miehistö jouduttiin evakuoimaan kiireesti voimakkaasta myrskystä huolimatta. Jonkin ajan kuluttua risteilijä "Moskova" meni turvallisesti pohjaan. Minne hän kuuluu?
Hauska yhteensattuma, mutta risteilijä "Moskva" on kuvattu uusissa postimerkeissä, jotka julkaistiin Ukrainassa juuri eilen. kuva.twitter.com/5fZryy5VGe
- Root Nation FI (@RootNationEN) Huhtikuu 13, 2022
Mutta mielenkiintoisin asia tässä tarinassa on, että risteilijä "Moskva" ammuttiin alas Ukrainan tuotannon panssarintorjuntaohjuksella Neptun.
Lue myös: Venäjän kemialliset aseet: kuinka vaarallista se on ja mitkä ovat mahdolliset seuraukset
PRK Neptune on venäläisten risteilyalusten myrsky
Kyllä, RK-360MS Neptune on ukrainalainen laivantorjuntaohjuskompleksi. Se kehitettiin suunnittelutoimistossa "Luch". Tämä tehokas ohjuspuolustusjärjestelmä käyttää R-360-laivantorjuntaohjusta. Tämä on ukrainalainen versio venäläisestä Kh-35U-risteilyohjuksesta. Ukrainalainen ohjus on yleensä samanlainen kuin Kh-35U, mutta siinä on pidempi runko, jossa on enemmän polttoainetta, suurempi tehostin ja joitain muita muutoksia.
Tämä ohjus julkistettiin ensimmäisen kerran vuonna 2013. Tiedetään, että ensimmäiset näytteet valmistuivat ja testattiin vuonna 2016. Tuolloin tällä ohjuksella, kuten tiedetään, ei ollut ohjausjärjestelmää. Itse risteilyohjuksen kantama on jopa 280 km. Se voidaan kuljettaa ja laukaista mereltä, maalta ja lentokentiltä. Maalla sijaitsevan Neptunuksen laivantorjuntaohjuskompleksin kehitystyö valmistui vuonna 2019. Ukrainan armeijan testit päättyivät vuonna 2020. Vuonna 2021 esituotanto Neptun-ohjuspuolustusjärjestelmä luovutettiin armeijalle testattavaksi.
Harjoituslaukauksissa ohjus osoitti itsensä hyvin ja otettiin käyttöön Ukrainan asevoimissa. Vuonna 2021 Ukrainan puolustusministeriö rahoitti uuden Neptunuksen rannikkopuolustusjärjestelmien tuotannon. Vuonna 18 suunniteltiin, että 19-2022 kantoraketin erä toimitettaisiin. Emme tällä hetkellä tiedä, kuinka monta tällaista risteilyohjusta todella on armeijamme käytössä. Mutta ne ovat olemassa ja toimivat menestyksekkäästi, kuten upotettu Moskva-risteilijä on osoittanut.
Jotkut lähteet raportoivat, että ennen Neuvostoliiton hajoamista Ukrainassa oli suunnitelmia tuottaa Kh-35-ohjuksia. Ohjuskehitys kuitenkin edelsi kylmän sodan loppua ja Neuvostoliiton hajoamista. Tämän seurauksena Kh-35 ei koskaan otettu käyttöön, ja se valmistettiin ensimmäisen kerran Venäjällä vasta 1990-luvun puolivälissä. Joten todennäköisimmin Ukrainalla oli kaikki tämän ohjuksen tekniset asiakirjat. Lisäksi Ukraina valmisti moottoreita ja joitain muita komponentteja venäläisille X-35-ohjuksille.
Lue myös: Bayraktar TB2 UAV -arvostelu: Millainen peto tämä on?
Skandaali Kumsongin kanssa 3
Vuonna 2013 risteilyohjus joutui melko epämiellyttävään skandaaliin. Neptunuksen tarkka kopio havaittiin ensimmäisen kerran vuonna 2014 Pohjois-Koreassa nimellä Kumsong 3 (Venus 3). Aluksi uskottiin, että korealaiset olivat ostaneet venäläisiä Kh-35E- tai Kh-35UE-ohjuksia. Huolellisen tutkimuksen jälkeen kuitenkin kävi ilmi, että tämä ei ole venäläinen raketti, vaan erittäin samanlainen kuin ukrainalainen "Neptunus". PRK teki ensimmäisen näennäisen testilaukauksensa vuonna 2015 ja sen kerrotaan osoittaneen 200 kilometrin toimintasäteen. Vuonna 2017 toisella testiajolla Kumsong 3 osoitti 240 kilometrin toimintasäteen.
Vielä ei tiedetä, kuinka Ukrainassa kehitettyä ohjusta testattiin Pohjois-Koreassa jo ennen kuin se testattiin maassamme. Tässä koko tarinassa on edelleen puuttuva lenkki, ei ole selvää, kuinka tämä Pohjois-Korean ohjus kehitettiin. Yksi selitys voi olla se, että Ukraina osallistui Pohjois-Korean laivantorjuntaohjuksen Kumsong 3 kehittämiseen. Janukovitšin johtama silloinen johto saattoi banaalisti myydä asiakirjoja laivantorjuntaohjuksen kehittämiseen venäläisten avulla. Ukraina oli tuolloin yksi kymmenestä suurimmasta sotatarvikkeiden tuottajasta maailmassa, ja sen aseteollisuus oli paljon kehittyneempi kuin Pohjois-Koreassa. Tiedetään myös, että Ukraina toimitti tuolloin moottoreita Pohjois-Korean ballistisiin ohjuksiin Venäjän kautta. Tämän tosiasian vahvistivat myöhemmin Ukrainan avaruusjärjestö ja Etelä-Korean tiedustelupalvelu.
Lue myös: Ukrainan voiton aseet: Ilmatorjunta-aseet suojaavat taivaamme
Mikä on mielenkiintoista "Neptun"-panssarintorjuntaohjuksessa?
Ominaisuudeltaan Neptune-ohjus on yleensä samanlainen kuin venäläinen Kh-35U. Sen suunniteltu toimintasäde on jopa 280 km. Vuonna 2019 tämä ohjus osoitti ensimmäistä kertaa yli 250 kilometrin kantaman. Se kantaa räjähdysherkkää sirpalointikärkeä (HE-FRAG), joka painaa noin 145 kg. Tämän ohjuksen pitäisi olla tehokas jopa 5000 XNUMX tonnin aluksia, kuten fregatteja ja pienempiä hävittäjiä vastaan. Kuten kävi ilmi, se on myös tappava ase risteilijöille.
Neptunuksella on inertianavigointijärjestelmä, jossa on aktiivinen tutkakohdistus lennon viimeisessä vaiheessa. Aluksi tämän ohjuksen tutkan kehittämisessä kohdattiin joitain ongelmia, jotka ratkaistiin onnistuneesti. Laukaisun jälkeen raketti menee 10-15 metrin korkeuteen pinnan yläpuolella. Lennon viimeisessä vaiheessa Neptune-ilmatorjuntaohjus laskeutuu 3-10 m pinnan yläpuolelle voittaakseen vihollisen puolustusjärjestelmät.
Tämä raketti kulkee aliäänenopeuksilla. Uskottiin, että sen aliäänisen nopeuden ansiosta tämä laivantorjuntaohjus voitaisiin siepata melko helposti, etenkin edistyneellä puolustusjärjestelmällä. Mutta tämä on vain oletus. Kuten käytäntö on osoittanut, kaksi Ork-risteilijälle laukaista risteilyohjusta ylittivät onnistuneesti puolustuksensa ja osuivat maaliin.
Lue myös: Ukrainan voiton ase: MANPADS FIM-92 Stinger
Risteilijää "Moskova" hyökättiin rannikon ohjuskompleksista
Ukrainan suunnittelutoimisto "Luch" on myös kehittänyt rannikkoohjuskompleksin, joka voi kuljettaa Neptunus-ohjuksia. Todennäköisesti tämä ohjuskompleksi laukaisi kaksi risteilyohjusta Moskva-risteilijää vastaan.
Vähän rungosta. Aluksi ehdotettiin vanhentuneen raskaan ja liikkuvan MAZ-543M:n uudelleenkäyttöä. Useita tällaisia ajoneuvoja oli varastossa Ukrainassa. Ajatuksena oli muuttaa ne siirrettäviksi kantoraketiksi uusien laivojen vastaisten ohjusten kuljettamiseen. Lisäksi ehdotettiin vanhan tutkan uudelleenkäyttöä rannikkopuolustuksen ohjuskompleksista "Rubizh".
Myöhemmin suunniteltiin, että Neptunuksen rannikkopuolustusjärjestelmän komponentit perustuisivat KrAZ-7634НЕ:iin. Tämä on ukrainalainen sotilasauto 8x8-kokoonpanolla. Ja prototyypit kehitettiin itse asiassa tälle KrAZ-alustalle. KrAZ koki kuitenkin taloudellisia vaikeuksia ja oli lähellä konkurssia. Hän ei pystynyt toimittamaan tarvittavia ajoneuvoja ajoissa. Toimitukset olivat lähes vuoden aikataulusta jäljessä. Lisäksi kerrottiin, että KrAZ-runko suoriutui huonosti testeissä ja siinä oli luotettavuusongelmia. Tämän seurauksena Neptun Coastal Missile Defense Systemin komponentit mukautettiin sen sijaan tšekkiläiseen Tatra 8×8 T815-7 -sarjan raskaaseen ja liikkuvaan runkoon. Ohjusten uudelleenlataus suoritetaan Tatra-kuorma-autoissa, joissa on 6×6-konfiguraatio.
Yleisesti ottaen Ukrainan uusi rannikkopuolustusjärjestelmä voi vastata Venäjän Balin rannikkopuolustusjärjestelmää, vaikkakaan ei yhtä kykenevä. Tyypillinen Neptunuksen rannikkopuolustusakku koostuu 6 kantoraketista ja 24 laivantorjuntaohjuksesta. Kuljetusajoneuvot voivat sijaita jopa 25 km:n etäisyydellä merestä. Tämän rannikkopuolustusohjusjärjestelmän valmisteleminen laukaisua varten kestää 15 minuuttia.
Vuonna 2021 esiteltiin uusi Mineral-U-tutka. Se on suunniteltu erityisesti Neptune-järjestelmää varten. Se pystyy havaitsemaan laivoja jopa 500-600 km:n etäisyydeltä. Alun perin tämä tutka suunniteltiin luovan ukrainalaisen KrAZ-7634.NE-rungon pohjalta. Kuten tiedetään, KrAZ-yhtiö ei kuitenkaan pystynyt toimittamaan alustaa ajoissa.
Lue myös: Ukrainan voiton aseet: MANPADS Starstreakin yleiskatsaus
PRK Neptune näyttää itsensä
Eilen Moskva-risteilijän tuhoaminen osoitti, että ukrainalainen laivantorjuntaohjuskompleksi Neptune pystyy tuhoamaan venäläisiä aluksia, eikä vain sitä. Tämä tehokas ase torjuu vihollisen melko menestyksekkäästi. Nyt miehittäjien röyhkeyden ja ylimielisyyden taso laskee jonkin verran.
Tästä eteenpäin joka kerta kun Ork-alukset saapuvat Mustan tai Azovinmeren vesille, he ovat varovaisia Ukrainan laivaston rannikkopuolustuksen hyökkäyksiä kohtaan, eivätkä ne enää pommittele kaupunkejamme ja kyliämme rankaisematta.
Olen varma, että risteilijän "Moskva" onnistunut lähettäminen Mustanmeren pohjalle Neptunus-sukellusveneen avulla on vasta ensimmäinen pääskynen. Voitamme ehdottomasti! Kaikki tulee olemaan Ukrainaa! Kunnia Ukrainalle! Kuolema vihollisille!
Jos haluat auttaa Ukrainaa taistelemaan venäläisiä miehittäjiä vastaan, paras tapa tehdä se on lahjoittaa Ukrainan asevoimille Pelasta elämä tai virallisen sivun kautta NBU.
Lue myös: Ukrainan voiton ase: panssarintorjuntaohjusjärjestelmä Stugna-P - Ork-tankkeja ei hukkua
Tatra-alustan tilauksesta johtuen itse kompleksi osoittautui kalliimmaksi, mikä johti ohjusten määrän vähenemiseen, lue haastattelu. Epäilen, että siirtyminen Tatraan ZSU:n mittakaavassa oli puolueellinen, siihen vaikuttivat muut tekijät.
Se on täysin mahdollista.
Arkady Babchenko: https://site.ua/arkadiy.babchenko/marka-pogasena-s-iynpgnv
Tilanne "Moskovan" kanssa osoittautui paremmaksi kuin alun perin luuli. Jos kuuntelee fiksuja ihmisiä Internetissä, kuva muodostuu suunnilleen tältä.
"Moskovan" päällä seisova S-300 ei itse asiassa ole ollenkaan niin huono asia. Hän suorittaa tehtävänsä taitavissa käsissä, jotka on kiinnitetty älykkäisiin aivoihin. Esimerkiksi Ukrainan ilmapuolustusjärjestelmien käsissä se tekee erinomaista työtä suojellakseen taivasta Kiovan yllä – pudotettujen ohjusten tehokkuus on XNUMX-XNUMX prosenttia. Hän ampuu alas koko Neuvostoliiton lentokoneen. Se, että se vahingossa joutui perinnöllisten alkoholistien käsiin, on toinen asia.
Siksi hän pystyy hyvin vastustamaan Neptunusta ja Ukrainan ilmavoimia.
Mutta. Se oli tasaista paperilla, mutta he unohtivat rotkot.
On yksi ongelma.
Bairaktar! Bayraktar, bl...!
He unohtivat Bayraktarin, kuopan, narotin!
Paholainen tuntee hänet, toveri Ensign.
Tässä laulu Bai-rak-tarista soi päässäni.
Ja Bayraktar ei näe tätä ilmatorjuntaohjuskompleksia, joka "pystyy tehokkaasti suojaamaan risteilijää kaikilta lentokoneilta, jopa lupaavilta, helikoptereilta, risteilyohjuksilta, ohjatuilta ilmapommeilta ja droneilta".
Mutta hän tuntee hänet, toveri Ensign - kaksi.
Lopulta he sanovat, että se oli näin. Bayraktor lensi ylös ja sammutti "Moskovan" tutkan. Sen jälkeen risteilijä osoittautui käytännössä aseettomaksi. Ilmatorjunta-alalla hänellä oli vain kaksi vanhentunutta Waspsia ja AK-630, kuusipiippuinen pikatuliase, joka kykeni osumaan matalalla lentäviin kohteisiin. Periaatteessa sama pätee ohjuksiin.
Sen jälkeen risteilijä levitettiin kahdella ohjuksella luotettavuuden vuoksi - mutta AK-630 ei toiminut, tai se toimi, mutta perinnöllisten alkoholistien kädet tekivät työnsä, tai hevonen tietää, toveri lipukko-3, miten tapahtumat kehittyivät. siellä viimeisinä sekunneina, mutta tosiasia on, että molemmat ohjukset osuivat kylkeen. Kolmesataa kiloa räjähteitä yhteensä yhdeksänsadan kilometrin tuntinopeudella.
Moskva-risteilijä 64 S-300-ohjuksesta koostuvalla ilmatorjuntajärjestelmällään peitti suuret amfibioalukset, jotka veivät rautaa ja tykinruokaa Berdjanskiin. No, kaikki eivät kuitenkaan vedä.
Venäjän Mustanmeren laivastossa ei ole enää sellaisia aluksia, jotka pystyisivät tarjoamaan tällaista suojaa maihinnousujen kaatumiselle.
Admiral Essen roikkuu edelleen jossain, mutta sillä on Shtil ja Bukin laivaston analogi ilmapuolustusvarusteena, mutta S-300:aa ei ole.
Joten tässä se on.
Voimme murista venäläislaivasta niin paljon kuin haluamme - ja varmasti ansaitusti - mutta kyse ei ollut vain siitä, että ruosteinen vene upposi. Tämä on asevoimien loistava operaatio, itse asiassa Venäjän joukkojen kaatumisen kaatumisen häiritsemiseksi meritse.
Tämä on taktinen voitto.