Ei ole mikään salaisuus, että Intel on jo vuosia yrittänyt pysyä kilpailijoidensa perässä datakeskusten alalla, joihin kuuluu pääasiassa AMD, sekä Arm-arkkitehtuuriin perustuvien prosessorien kehittäjät, kuten Ampere ja Amazon. Yhtiön tietojenkäsittelykeskuksia ja tekoälyä käsittelevä divisioona 2022. vuosineljänneksellä. Vuonna 0 liikevoittomarginaali oli 2,3%, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että se tienaa yhtä paljon kuin häviää, vain vuosi sitten se tuotti 4 miljardia dollaria. Suurin ongelma on, että Intel ei vain ole pystynyt pysymään kilpailijoidensa perässä, mutta täysin uusien suorittimien ja grafiikkasuorittimien tulo voi muuttaa tilanteen. Neljännen sukupolven Xeon Scalable -prosessoreilla ja Max-sarjan prosessoreilla ja GPU:illa Intel pyrkii kääntämään monivuotisen laskutrendin.
Siitä lähtien, kun AMD julkaisi toisen sukupolven Epyc Rome -prosessorit vuonna 2019, Intel on ollut takajalka. Tehokkuus on palvelinkeskuksen kuningas, ja Epyc Rome käytti TSMC:n 7 nm:n prosessia, joka on paljon tehokkaampi kuin vanha 14 nm:n solmu, jota Intel käytti tuolloin. Roomassa toimitettiin myös 64 ydintä, kun taas Intel pystyi keräämään vain 28 tyypillistä Xeon-prosessoria, ja paperilla oli 56-ytiminen vaihtoehto, vaikka se ei koskaan toteutunut. Ei vain 7 nm:n prosessi mahdollistanut Rooman, vaan myös mikropiirien suunnittelun, jonka ansiosta AMD pystyi todella lisäämään ytimien määrää kuluttamatta tonnia piitä.
Neljännen sukupolven Xeon-prosessori (koodinimeltään Sapphire Rapids) on monella tapaa Intelin vastaus Epyciin. Se käyttää Intelin 4 nm:n prosessia, joka vastaa suunnilleen TSMC:n 10 nm:n prosessia, ja siinä on neljä sirua tai ruutua, joista jokaisessa on 7 ydintä ja kaikki muut prosessorin toiminnan edellyttämät toiminnot. Se, että jokainen siru on pohjimmiltaan erillinen prosessori, on keskeinen ero 15. sukupolven Xeon-prosessorien ja uusimpien Epyc-prosessorien välillä, joissa on kahden tyyppiset meistit: ytimille ja I/O:lle. Tämä tarkoittaa, että Sapphire Rapids on itse asiassa eniten samanlainen kuin ensimmäisen sukupolven Epyc Naples, jota Intel pilkkasi vuonna 4 "liimattujen" matriisiensa vuoksi.
Intel on varmasti vielä jäljessä piirisarjapelissä jopa 4. sukupolven Xeonin kanssa, mutta yrityksellä on hihassaan yksi valttikortti: HBM2. High-Bandwidth Memory tai HBM on kompakti ja nopea muistimuoto, ja HBM2:ta käytetään usein grafiikkasuorituksissa supernopeana VRAM-muistina, mutta huippuluokan Sapphire Rapids -prosessorit (virallinen nimi Intel Max) Käytä tästä muistista 64 Gt eräänlaisena L4-välimuistina. AMD:n uusissa Epyc Genoa -siruissa ei ole HBM2:ta, koska yhtiön mielestä sitä ei yksinkertaisesti tarvita, mutta Intel on eri mieltä ja katsotaan, kuka on oikeassa.
Sapphire Rapids tarjoaa monia arkkitehtonisia parannuksia, ja Intel väittää, että 4. sukupolven Xeon on keskimäärin noin 53 % nopeampi kuin 3. sukupolven Xeon Ice Lake "yleiskäytössä", joka on periaatteessa suorituskyky, jonka näet vertailukohta, kuten Cinebench. Muissa sovelluksissa havaitaan suurempi kasvu - kahdesta kymmeneen kertaan. Ehkä tärkeintä on se, että Intelin tehokkuus on 2,9-kertainen Ice Lakeen verrattuna, mikä on ratkaisevan tärkeää palvelinkeskusten kokonaisomistuskustannusten (tai TCO) alentamisessa. Lisäksi neljännen sukupolven Xeon tukee DDR4:tä ja PCIe 5:aa, jotka molemmat ovat erittäin tärkeitä huippuluokan palvelimille.
Vaikka Sapphire Rapids on varmasti suuri parannus Xeon-prosessoreihin verrattuna, se ei todennäköisesti hallitse palvelinkeskusta. AMD ei ole pysähtynyt tähän, ja sen uusimmat Epyc Genoa -prosessorit käyttävät TSMC:n 5 nm:n prosessia ja Zen 4 -arkkitehtuuria, aivan kuten Ryzen 7000:ssa. Genovan huippuluokan ytimessä on 96 ydintä 64 sijasta, mikä tarkoittaa, että Intel on edelleen suuri haitta, eikä olisi yllättävää, jos Genoa olisi myös tehokkaampi, koska TSMC:n 5 nm prosessi on paljon uudempi kuin Intelin 10 nm.
Muuten, Intel ei ole julkistanut yhtään Xeon-prosessoria Sapphire Rapidsiin perustuville työasemille, mutta huhujen mukaan ne ilmestyvät myöhemmin. Nämä Xeon W -sirut eivät väitetysti tarjoa kaikkia 60 Sapphire Rapids -ydintä, ja niitä rajoitetaan vain 56:een, mutta ne voivat silti olla arvokas kilpailija AMD:n Ryzen Threadripper -siruille.
On kulunut noin kolme vuotta siitä, kun Intelillä oli viimeksi etulyöntiasema AMD:hen verrattuna, ja nyt yhtiöllä on vihdoin mahdollisuus tehdä vastahyökkäys. Intel johtaa myös datakeskusten grafiikkasuorittimien maksua Ponte Vecchion kanssa, jota Intel on kutsunut yhteisesti datakeskusten GPU Max -sarjaksi. Intel ei tarjonnut tarkkoja yksityiskohtia yleisestä suorituskyvystään, mutta grafiikkasuorittimessa on yli 100 miljardia transistoria, jotka on jaettu 47 ruudulle. Se on kaksitahoinen hyökkäys AMD:tä vastaan, joka ilmoitti äskettäin massiivisesta MI300-palvelimen APU:sta, ja mitä tahansa muuta yritystä, jolla on datakeskusprosessorit.
Voit auttaa Ukrainaa taistelemaan venäläisiä hyökkääjiä vastaan. Paras tapa tehdä tämä on lahjoittaa varoja Ukrainan asevoimille Pelasta elämä tai virallisen sivun kautta NBU.
Lue myös:
Milloin tämä kaikki on mahdollista laittaa Huananiin?