Merkittävin läpimurto tekoälyn alalla oli suurten kielimallien (LLM) synty, jotka on koulutettu valtaviin tietomääriin ja jotka voivat ennustaa seuraavan sanan puutteellisessa lauseessa. Mutta nyt tutkijat Microsoft väittävät, että nämä uudet VMM:t voidaan opettaa järkeilemään ja käyttämään maalaisjärkeä ihmisten tavoin.
Tämä on valtava saavutus tekoälyn alalla.
Tutkijaryhmä Microsoft, yritys, joka on sijoittanut miljardeja dollareita OpenAI:han, sai pääsyn ChatGPT-4:ään jo ennen sen julkistamista. He leikkivät tekniikalla ja julkaisivat myöhemmin 155-sivuisen paperin, joka sisältää mielenkiintoisia yksityiskohtia.
Tutkimusryhmä sanoi, että GPT-4 on merkittävä askel kohti yleistä tekoälyä (AGI), jonka ryhmä määrittelee järjestelmäksi, joka pystyy päättelemään, suunnittelemaan ja oppimaan omasta kokemuksestaan samalla tasolla kuin ihmiset. tai ehkä jopa korkeampi kuin he.
Osoittaakseen eron todellisen oppimisen ja muistamisen välillä tiimi pyysi GPT-4:ää "piirtämään yksisarvisen TikZ:ssä" kolme kertaa kuukauden aikana. Työryhmä julkaisi työssään seuraavat GPT-4:n piirtämät kuvat:
Voimme havaita selkeän kehityksen GPT-4-piirustusten monimutkaisuuden suhteen, sanovat tutkimuksen tekijät. "Aluksi olin hyvin skeptinen - ja se muuttui pettymyksen, ärsytyksen, ehkä jopa pelon tunteeksi", sanoi tutkimusta johtanut Peter Lee. Microsoft, New York Timesin haastattelussa. Ajattelet: "Mistä helvetistä tämä kaikki tuli?".
Tiimi huomauttaa, että vaikka GPT-4 on puhtaasti suuri kielimalli, varhaisessa versiossa oli erinomaiset ominaisuudet useilla aloilla ja tehtävillä, kuten abstraktio, ymmärtäminen, koodaus, visio, matematiikka, laki, ihmisen motivaation ymmärtäminen, lääketiede ja jopa tunteita.. Vaikka siinä on edelleen puutteita, kuten harhakuvitelmia, epätodellisten tulosten tuottaminen ja perusaritmeettisia virheitä, tiimi sanoo, että GPT-4 on edistynyt merkittävästi terveen järjen soveltamisessa.
Tutkimusryhmä antoi GPT-4:lle myös toisen kehotteen: "Voitko kirjoittaa todisteen siitä, että on ääretön määrä alkulukuja, joiden jokainen rivi rimmaa?". Tohtori Bubek, entinen Princetonin yliopiston professori, joka oli osa tutkimusryhmää, kertoi New York Timesille, että GPT-4:n runollinen todiste oli niin matemaattisesti ja kielellisesti vaikuttava, että hän ei voinut selvittää, puhuiko hän tekoälylle vai ihmisille. henkilön kanssa "Sillä hetkellä ajattelin: Mitä tapahtuu?".
Tutkijat Microsoft, vaikka ovatkin vaikuttuneita koneoppimismallien mahdollisuuksista, ovat myös skeptisiä. Kirjoituksessaan he kirjoittavat: "Tiedämme, että tämä lähestymistapa on jokseenkin subjektiivinen ja epävirallinen ja että se ei ehkä täytä tiukkoja tieteellisen arvioinnin vaatimuksia."
Samaa toistaa Carnegie Mellonin yliopiston tutkija ja professori Maarten Sapp, joka kritisoi jyrkästi tätä asiakirjaa: "AGI Sparks" on esimerkki siitä, kuinka jotkut näistä suurista yrityksistä tekevät yhteistyötä PR-kampanjoiden tutkimustyön muodossa. He kirjaimellisesti myöntävät työnsä johdannossa, että heidän lähestymistapansa on subjektiivinen ja epävirallinen eivätkä välttämättä täytä tieteellisen arvioinnin tiukkoja standardeja."
Lue myös: