Alkuperäisen merkitystä on ehkä vaikea yliarvioida Crysis. Hänestä on puhuttu ja kirjoitettu niin paljon, että on erittäin vaikea sanoa jotain uutta. Vakioampuja avoimessa maailmassa, tekno-demo, paisutettu tutti - niin monta ihmistä, niin monta mielipidettä. Mutta yhtä asiaa ei voi kiistää: aikoinaan vaikuttavin peli, jonka vain supertietokoneet pystyivät saamaan aikaan, on edelleen erittäin kaunis vuonna 2021. Se on hämmästyttävää, mutta vieläkään miljoonat pelaajat eivät tiedä, kuinka vakuuttavalta tämä Crytekin ampuja voi näyttää. Ja vasta nyt alkuperäinen versio - ja sen kaksi jatko-osaa - on tullut laajimman yleisön saataville.
Koska puhumme peleistä, jotka aloittivat matkansa vuonna 2007, en mene niiden jokaisen kuvaukseen liian syvälle. Sanon vain, että monien muiden tavoin kosketin Crysistä ensin väärään aikaan väärällä laitteistolla. Vaikka tätä ampujaa pidettiin eräänlaisena vertailukohtana tehokkaimmille tietokoneille, tämä ei estänyt sen julkaisemista kyseisen sukupolven konsoleille. On totta, että jopa PS3:lla se oli siistiä, mutta se oli täysin erilainen peli, joka muistutti vain hämärästi sitä, mitä kriitikot löivät. Portissa on ollut paljon ongelmia graafisesta laskusta tasojen leikkauksiin, ja vasta nyt (mieluiten PS5:ssä) konsolipelaajat voivat nähdä, miten se riittäisi katsoa
Miksi kuvittelen, että uusintaversio ilmestyi juuri nyt? Kahdesta syystä. Ensinnäkin on juuri julkaistu trilogia, jonka sisällä harkitsen sitä. Toiseksi, kuuluisat porttien mestarit Sabre Interactive eivät tehneet kovin hyvää työtä ensimmäisellä kerralla ja viettivät viimeisen vuoden lukuisiin alkuperäisen korjauksiin. Ja vasta nyt heidän työtään voidaan kutsua täydelliseksi. Bugeja ei juuri ole jäljellä, resoluutio ja kuvanopeus ovat hypänneet halutulle tasolle. Ray Tracing ilmestyi, mutta jostain syystä ei kaikissa peleissä.
Joten pitäisikö minun ostaa trilogia? Jos olet konsolipelaaja, niin kyllä, ehdottomasti. Paluu Crysisiin kymmenen vuoden jälkeen on uskomaton kokemus. Tiedätkö, kuinka aina tapahtuu, että suosikkipelisi näyttää aina paremmalta muistissa kuin se todellisuudessa näyttää? Hän muistutti minua selvästi tästä Super Mario 3D All Stars. No, Crysis Remastered Trilogy on harvinainen esimerkki vanhasta pelistä, joka näyttää juuri sellaiselta kuin odotit.
Noin 10 minuutin pelin jälkeen, kun rohkea erikoisjoukkojen ryhmä laskeutui pohjoiskorealaisten saastuttamalle trooppiselle saarelle, sankarimme ilmestyy vihdoin varjoista ja löytää itsensä rannalta. Tämä on sama "vau-hetki", jolloin pelimoottori voi ensimmäistä kertaa taivuttaa lihaksiaan ja ylpeillä ennennäkemättömällä valaistuksella ja fysiikalla. Monissa videopeleissä on tällaisia hetkiä, mutta ne eivät sen jälkeen ole enää vaikuttaneet. Kaikki paitsi Crysis.
Lue myös: Arvostelu Marvelin Guardians of the Galaxysta – uskomattoman kaunis ja yllättävän sielukas
Jos remaster onnistui jotain, niin se tapahtuu graafisella päivityksellä, mutta muu herättää kysymyksiä. Näkökulma piristää peliä hyvin, mutta kun ammunta alkaa, tajuaa, että nykystandardien mukaan tämä ei ole niin vilkas ampuja. Tähtääminen on edelleen vaikeaa, ja tekoäly "näkee" edelleen pelaajan varkain tilassa viiden kilometrin päässä tukikohdasta. Huolimatta siitä, kuinka monta vuotta pelasin, en koskaan onnistunut oppimaan salaamaan vihollisia. En halua - Crysis on hyvä, kun kaaos vallitsee.
Toisin kuin sama Far Cry, Crysis tekee päähenkilöstä muita paremman, mutta ei tee hänestä supermiestä. Jos sisään Far Cry 6 päähenkilö selviää panssariiskusta jopa alushousuissaan, niin yksi älykäs korealainen riittää pilaamaan kaiken. Olin jotenkin unohtanut, kuinka monimutkaisia videopelit ennen olivat.
Kaikista jatko-osien parannuksista huolimatta ne eivät koskaan ole yhtä vaikuttavia kuin alkuperäinen. Tämä liittyy erityisesti heidän käytäväpelisuunnitteluun. Tässä ei ole sellaista toimintavapautta, mutta pelattavuus on parantunut huomattavasti. Kuvaus on hieman nykyaikaisempaa, ja visuaalinen ulottuvuus tuo mieleen Emmerichin pre-Vivid-aikakauden hittielokuvia. 4K, 60 FPS – kaikki on loistavaa.
Lue myös: Far Cry 6 -arvostelu – Tonaalinen dissonanssi
Tämä voidaan sanoa toisesta ja kolmannesta osasta. En aio arvioida itse jatko-osia: niin pitkässä ajassa jokainen on ehtinyt muodostaa mielipiteensä, eikä ole mitään järkeä lisätä ääntäni miljoonan muun joukkoon. Voin vain sanoa, että vaikeinta minulle oli palata kolmanteen, lineaariisimpaan osaan, joka muistuttaa hyvin vähän alkuperäistä. Arvostan kehittäjien halua siirtyä eteenpäin rasittamatta itseään menneisyydellä (neuvoin sinua tekemään samoin Ubisoft), mutta pelaajat keskustelevat harvoin jatko-osista ja erityisesti kolmannesta jaksosta. Sanoisin, että halu päästä mahdollisimman lähelle Hollywood-toimintaelokuvan tasoa ja rakennetta (ja kolmaskin on melko lyhyt) loukkasi aikoja sitten merkityksensä menettäneitä franchise-sarjoja.
Crysis Remastered Trilogy onnistui miellyttämään minua jopa enemmän kuin odotin. Lopulta, niin pitkän ajan jälkeen, erinomaisen ampujan viiteversio julkaistiin, ja kuvittele, se on edelleen hyvä. Ainoa epäselvä asia on, että jostain syystä PS5:lle ei ollut erillistä versiota. Miksi rajoittaa itsesi taaksepäin yhteensopivaan PS4-versioon? En tiedä tätä. Mutta siitä huolimatta olen tyytyväinen julkaisuun.
tuomio
Crysis remasteroitu trilogia - Tämä on mielenkiintoinen julkaisu kaikille, mutta se on erityisen tärkeä konsolipelaajille, jotka ovat joutuneet tyytymään ikonisen ampujan huonompiin versioihin useiden vuosien ajan. Mutta nyt, 4K-kuvan, 60 fps:n ja jopa jonkin verran säteenseurantaa, nämä pelit ovat saaneet takaisin merkityksensä. Ja jos tämän kokoelman menestys merkitsee sarjan elpymistä, kaikki voivat voittaa.