Tekoälyteknologian (AI) luomiseen ja kehittämiseen erikoistuneiden professorien, kehittäjien ja insinöörien konferenssi pidettiin Kaliforniassa 5.-8. tammikuuta. Neljän päivän aktiivisten keskustelujen aikana koottiin lista tekoälyn periaatteista, jotka ovat jo käytössä ja joita tulisi soveltaa tulevaisuudessa. Itse asiassa on tehty tietty yhteenveto ihmiskunnan saavutuksista koneoppimisen alalla viime vuosikymmeninä.
Yleensä "tekoäly" ei liity suoraan ihmisen aivoihin ja älykkyyteen sellaisenaan. Näin amerikkalainen tietojenkäsittelytieteilijä John McCarthy, tämän termin kirjoittaja, tulkitsee tämän käsitteen: "Ongelma on siinä, että emme voi vielä yleisesti määritellä, mitä laskennallisia menetelmiä haluamme kutsua älykkäiksi. Ymmärrämme vain joitain älykkyyden mekanismeja. Siksi älykkyyden alla tämän tieteen rajoissa ymmärretään vain laskennallinen komponentti kyvystä saavuttaa tavoitteet maailmassa. Tämä ilmoitettiin vuonna 1956 konferenssissa Dartmouthin yliopistossa.
Aika vahvisti McCarthyn sanat. Nykyään käytämme informaatiotyökaluja tavoitteidemme saavuttamiseksi, ja ajatuksemme maailman yksinkertaistamisesta tai tulevaisuuden ajattelusta liittyvät yhä läheisemmin ohjelmistokoodiin. Kyllä, muutimme samojen teosten ideaa, mutta emme ehdottomasti sulkeneet pois niiden yleisyyttä.
Joten kaikki 23 koottua "tulevaisuuden lakia" jaettiin kolmeen ryhmään: tieteelliset tutkimuskysymykset, etiikka ja arvot, teknologianäkökulmat.
Tekoälyn perustuslaki
Tutkimussegmentti
- Tekoälytutkimuksen tavoitteena on luoda paitsi kapea-alainen laite, myös koko yhteiskunnan hyöty.
2. Tekoälyinvestointien tulisi mennä teknologian hyödyllisyyden varmistamiseen tähtäävän tutkimuksen alalle, jotta voidaan antaa tarkempia ja yleisempiä vastauksia näihin informatiikan, talouden, oikeuden, etiikan ja yhteiskuntatieteiden kysymyksiin:
- Kuinka varmistaa tekoälyn korkea luotettavuus, vastustaa onnistuneesti hakkerihyökkäyksiä ja estää helposti toimintahäiriöitä?
- Kuinka saavutamme halutun tavoitteen automaation avulla vähiten resursseja käyttämällä?
- Kuinka päivittää pätevästi oikeusjärjestelmä ja varmistaa oikeudenmukaisuus nykyaikaisen kaanonin mukaisesti ottaen huomioon tekoälyn ilmaantuminen?
- Minkä oikeudellisen ja etnisen aseman tekoäly saa?
3. Varmistetaan tutkijoiden ja poliitikkojen rakentava ja tasa-arvoinen vuorovaikutus.
4. Kulttuurisaavutusten täysi avoimuus tekoälyn jatkokäytölle.
5. Tekoälytutkijoiden välinen vuorovaikutus ja yhteistyö kovan kilpailun välttämiseksi.
Moraaliset arvot
6. Tekoälyjärjestelmien tulee olla turvallisia ja luotettavia koko toiminta-ajan.
7. Selvitä mahdollisimman nopeasti ongelmien syyt ja niiden myöhempi poistaminen.
8. Kaikki autonomisen järjestelmän puuttuminen tuomioistuinten päätöksiin on sallittava ja niistä on raportoitava, jos toimikunnan toimivaltainen jäsen (henkilö) tarkastaa sen.
9. Vastuu suunnittelu- tai ohjelmistovirheen aiheuttamasta vahingosta, tahallisesta vaaratilanteen luomisesta on kehittäjien ja insinöörien harteilla.
10. Kaikkien autonomisten tekoälyjärjestelmien tulee pyrkiä tuntemaan yleismaailmalliset inhimilliset arvot.
11. Tekoäly on suunniteltava ja sitä on käytettävä tavalla, joka on yhteensopiva ihmisarvon, oikeuksien, vapauksien ja kulttuurisen monimuotoisuuden ihanteiden kanssa.
12. Henkilön tekoälyn käyttöprosessissa syntyneiden tietojen tulee olla saman henkilön saatavilla jatkossa (mahdollisuutta hallita tuloksia ja kerättyä dataa).
13. Tekoäly ei saa henkilötietojen kanssa työskennellessään rajoittaa kohtuuttomasti ihmisten todellisia tai kuviteltuja vapauksia.
14. Tekoälyteknologioiden tulisi hyödyttää mahdollisimman monia ihmisiä ja olla niiden saatavilla.
15. Tekoälyn taloudelliset ja sosiaaliset saavutukset ovat maailmanlaajuisia, ja ne olisi suunnattava ihmiskunnan hyödyksi.
16. Ihmisellä on aina mahdollisuus valita: tehdä päätös itsenäisesti vai uskoa se tekoälylle.
17. Tekoälyn tarkoitus on parantaa ja rikastuttaa yhteiskuntaa aiheuttamatta tuhoa ja katastrofia.
18. Tekoälyteknologian käytön todennäköisyys kilpavarustelussa pitäisi vähentää nollaan, itse asiassa aseellisen kilpailun pitäisi myös loppua.
Pitkän aikavälin ongelmat
19. Meidän on ehdottomasti arvioitava tekoälyn kykyjen rajat välttääksemme järjetöntä resurssien käyttöä.
20. Tekoälyn kehitys tulee olemaan intensiivistä, joten teknologian on oltava hallinnassa, jotta se ei aiheuta peruuttamattomia reaktioita.
21. Riskit, erityisesti suuret, tulee suunnitella siten, että mahdolliset tappiot minimoidaan.
22. Tekoälyjärjestelmät kykenevät itsensä kehittämiseen ja lisääntymiseen, mikä voi aiheuttaa tekoälytoiminnan laadun heikkenemistä, joten keskeisiä indikaattoreita on valvottava säännöllisesti.
23. Superälykkyys on tekniikka, joka palvelee ja tulee palvelemaan koko ihmiskunnan etua tottelematta mitään tiettyä yksityistä organisaatiota tai valtiota.
Lue myös: Hyperloop: Entä tyhjiöjunakilpailu?
Muistetaanpa lyhyesti raportin pääteemoja. Asiantuntijat ovat huolissaan omasta jälkeenjääneisyydestään tekoälyn intensiivisen kehityksen hetkellä, joten he pyrkivät varmistamaan tekniikan ehdottoman hallinnan. Tekoälyn globaalia julkista arvoa ja sen integroitumista ihmiskulttuuriin korostetaan myös toistuvasti. Pian saamme kuitenkin selville, toteutuuko tämä suunnitelma. Tekoäly on kuin pentu, nyt se juoksee, leikkii, mutta millainen koira siitä lopulta tulee, riippuu ensisijaisesti omistajista.
Tällä hetkellä tämä "laki" on maapallon kansalaisten hyväksymisvaiheessa, joten jos haluat turvallisen, onnellisen ja teknologisen tulevaisuuden, ole vapaasti "äänestys” näiden ehdottoman järkevien ja tarpeellisten periaatteiden omaksumisesta.
Turingin testi ja tekoäly
Suuri matemaatikko Alan Turing oli myös mukana tekoälytekniikassa, joten hän keksi erittäin mielenkiintoisen testin. Turingin testi esiteltiin ensimmäisen kerran artikkelissa "Tietokonekoneet ja mieli" filosofisessa julkaisussa Mind vuonna 1950. Testin ideana on selvittää koneajattelun kykyjä ja ylipäätään sen olemassaoloa sellaisenaan.
Vakiotulkinta on seuraava: "Ihminen on vuorovaikutuksessa yhden tietokoneen ja yhden henkilön kanssa. Hänen on selvitettävä kysymyksiin saatujen vastausten perusteella, kenen kanssa hän puhuu: .. Henkilön tai tietokoneohjelman kanssa. Tietokoneohjelman tehtävänä on johtaa ihmistä harhaan ja pakottaa hänet tekemään väärän valinnan." Kaikki osallistujat eivät näe toisiaan ja kommunikointi tapahtuu testimuodossa, koska testin tarkoituksena ei ole testata puheentunnistuslaitteen teknisiä ominaisuuksia, vaan kykyä matkia ihmisen ajattelua.
Kirjeenvaihtoa käydään myös kontrolloiduin väliajoin, jotta "tuomari" ei voi tehdä johtopäätöstä vastausnopeuden perusteella. On mielenkiintoista, että tämä sääntö keksittiin siitä syystä, että tämän testin luomisen aikaan tietokoneet reagoivat hitaammin kuin henkilö, nyt se on myös tarpeen, koska nyt henkilö on jäljessä.
Tämän testin perusteella luotiin myös vastaava testi keskustelukumppanien sukupuolen määrittämiseksi. Erotuomarin roolissa pelaajan C tulee kommunikoida pelaajien A ja B, itse asiassa miehen ja naisen, kanssa.
Eräässä tekoälyä käsittelevässä tutkimuksessa kommentoitiin seuraavaa: "Nyt kysymme: "Mitä tapahtuu, jos kone toimii pelaajana A tässä pelissä", tekeekö isäntä vääriä päätöksiä, kun peliä pelataan tällä tavalla, jos testiin osallistuu ihminen ja nainen? Nämä kysymykset korvaavat alkuperäisen kysymyksen: "voiko kone ajatella"".
Eli yhden ehdottoman kaukaa haetun kysymyksen sijaan vastaamme helpompiin ja teemme sen johdonmukaisesti, jolloin pääsemme lähemmäksi kauan odotettua vastausta pääkysymykseen tekoälyn henkisistä kyvyistä.
Lähteet: Elämän tulevaisuus, wikipedia ja enemmän wikipedia
Täällä ihmiset ovat kiireisiä todella tärkeiden töiden parissa. Tekoälyn oikeudet ja velvollisuudet on täsmennetty. Maa on kontrastien planeetta. Toisaalta elämme uskomattoman nopeasti kehittyvien teknologioiden ja toisaalta nälänhädän, humanitaaristen katastrofien ja sotilaallisen aggression aikakautta. Tunnusomaista on, että edistys jostain syystä tulee lännestä ja hämäryys hiipii idästä. Ukrainassa asuessasi huomaat tämän erityisen äkillisesti... Sen sijaan, että yhdistäisivät voimansa ja tuodaan aikaa lähemmäksi sitä, missä "avaruusalukset kyntävät universumin avaruutta".
+1 Erittäin tarkasti kuvattu