Uudet tuotteet Apple, aiheuttaa epäilemättä paljon kohua markkinoilla. Mutta konferenssista on kolme hetkeä, jolloin en ymmärtänyt tarkalleen, mitä hän tarkoitti Apple.
Konferenssi Apple Kevät kuormattu takana. Me tavannut monien uusien tuotteiden kanssa Apple, sekä laitteistoa että ohjelmistoa. Ne ilmestyvät markkinoille pian AirTagit, kirkas iMac ja uusia iPad täynnä mielenkiintoisia ominaisuuksia. Esimerkiksi M1:llä tietokoneita ja tabletteja odottaneiden ihmisten ilo on ymmärrettävää. Olen hyvin utelias mitä Kuten Macbook ja Mac Mini, nämä laitteet osoittautuvat hittiksi hintaluokissaan, mikä syrjäyttää kilpailun suorituskyvyn suhteen.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että konferenssi Apple kaikki meni "sujuvasti". Esityksen 60 minuutin aikana oli kolme hetkeä, jolloin en ymmärtänyt päätöstä ollenkaan Apple. Faktat, joista kerron hetken kuluttua, eivät olleet niin piilossa, mutta yritys itse yritti ilmeisesti olla sanomatta liikaa muutamista asioista. Puhutaanpa kommenteistani tarkemmin.
Lue myös: Apple esitteli uuden iPad Pron – nyt M1-prosessorilla
iMacin magneettilaturi – miksi?
Apple ikään kuin kokisi magneettisen vallankumouksen. Ensin he räjäyttivät MagSafe-liittimet Macbookeilla, jotka vastaanotettiin räjähdysmäisesti, ja nyt he laittoivat ne kaikkialle paitsi MacBookiin, missä niitä eniten tarvitaan. Ymmärrän edelleen iPhonen MagSafen, mutta uuden iMacin tapauksessa siinä ei ole mitään järkeä, ja se on enemmänkin tietokonetta suuresti häiritsevä elementti.
Kyllä, se näyttää hyvältä mainosgrafiikassa, mutta… kukaan ei tarvitse sitä. Magneettiliittimen ideana on, että jos joku vahingossa vetää kaapelista, liitin irtoaa laturista ilman, että se kaatuu pöydältä/sängyltä jne. iMac on kuitenkin pöytätietokone, ei kannettava tietokone, joten sen virtajohto pysyy todennäköisesti yhdessä paikassa pysyvästi suojattuna siltä, että joku vetää sen vahingossa ulos. Mutta entä jos olet ainoa henkilö, joka ei välitä kaapelien hallinnasta ja vetää iMacin virtajohdon huoneen keskellä? No, valmistaudutaan vaikeisiin aikoihin.
Magneettilataus on järkevää, kun sähkökatkos ei vahingoita laitetta. iPadeissa, iPhoneissa ja Macbookeissa on sisäinen virtalähde, joten äkillinen irrotus laturista ei vahingoita niitä. Toisaalta iMacissa ei ilmeisistä syistä ole tällaista virtalähdettä, joten kaapelin äkillinen irrottaminen käytön aikana voi aiheuttaa katastrofaalisia seurauksia. Useimmiten siinä, että menetämme sen, minkä parissa työskentelemme parhaillaan. Jos ostan pöytätietokoneen, olisi etuni, että virtajohto on mahdollisimman tiukka. Magneettinen liitin on omituisuus, joka on parhaimmillaan hyödytön ja pahimmillaan voi vahingoittaa käyttäjää. Miksi Apple laita se sinne? Kysymyksiä on enemmän kuin vastauksia.
Miksi iPad 16 Gt RAM-muistia?
Jos katsot reaktiota verkossa, monet ihmiset ovat innoissaan uudesta iPad Prosta kuin iMacista. Ja se on oikein, koska tabletti Apple saanut monia uusia mielenkiintoisia elementtejä. M1-prosessori tarjoaa sille varmasti suorituskyvyn, josta kukaan muu alalla ei ole edes haaveillut. Kuitenkin myös täällä Apple teki päätöksen, joka hämmentää minua. Jos tarkastelemme parhaiten varustettua iPad Prota, huomaamme, että siinä on M1 (tietysti), jopa 16 Gt RAM-muistia ja jopa 2 Tt flash-muistia. Ja nyt kyllä - nämä ovat täsmälleen samoja komponentteja Apple investoi iMaciin (kyllä, konferenssissa se oli vain 8 Gt RAM-muistia ja 256 Gt tallennustilaa tietokoneessa).
Samaan aikaan M1 ei ole mikään taivaan lähettämä SoC, ja vaikka se emittoi vähemmän lämpöä, se voi silti kuumentua (kuten tuuletmattoman Macbook Airin ja tuuletmattoman Macbook Pron suorituskyvyn ero osoittaa). MacBookissa on kaksi tuuletinta ja paljon suurempi pinta-ala lämmön haihduttamiseksi, mikä saattaa viitata siihen, että M1 toimii siellä paremmin kuin iPad Pro. En halua liioitella tässä, mutta en ymmärrä kuka tarvitsee 16 Gt RAM-muistia mobiilijärjestelmässä.
minä tiedän sen Apple on pitkän aikavälin politiikka, jonka mukaan iPadin pitäisi korvata tietokone, mutta olemme kuulleet tästä jo vuosia ja olemme nähneet, että pandemian aikana, kun ihmisten piti työskennellä kotona, kannettavat tietokoneet, eivät tabletit, kasvoivat. myyntiin, mikä on melko kaukana näistä ennusteista . Kenties, Apple haluatko MacOS-integraation? Mutta sitten se on myös sama kuin Surface from Microsoft. En sitten ymmärrä yhtään mitään. Juuri pöytäkoneen käyttöjärjestelmän tablettia kritisoitiin niin paljon Apple, joten jotkut kollegani pilkkasivat. Vai nyt? Apple myöntää sen Microsoft olivat oikeassa
Miksi Apple laita parempi näyttö iPadiin eikä iMaciin?
iPad Prosta puheen ollen, Apple vietti uskomattoman paljon aikaa Retina XDR -näytöllä. Ja on mistä olla ylpeä – 2732×2048 pikseliä, 2596 paikallista himmennysaluetta, 1 000 000:1 kontrasti, ProMotion (mukautuva 120 Hz), P3-värialue, mini-LED-taustavalo. Ja ymmärrän sen filosofiassa Apple iPad on laite tekijöille (elokuvien ja musiikin editoimiseen, valokuvien muokkaamiseen ja grafiikan luomiseen), ja iMac on tarkoitettu kulutukseen, mutta miksi yritys ei sitten varmistanut, että luomiseen ja toistoon tarkoitetussa laitteessa on sama näyttö?
On mukavaa, että iMacissa on Retina 4.5K -näyttö, mutta jos aion luoda grafiikkaa (tai elokuvaa) Retina XDR -näytölle, en mieluummin katso sitä huonommalla laadulla. Jätän tässä kokonaan pois sen tosiasian, että minulle tabletit kannettavina laitteina eivät vastaa toiminnallisuutta, kuten värinkorjausta, koska niitä käytetään useammin sellaisissa ympäristöissä kuten kahviloissa, puistoissa jne., joissa esim. valaistuksella tulee olemaan suuri rooli työssämme. Siksi henkilökohtaisesti haluaisin nähdä paremman näytön iMacissa, mutta kuten näet Apple ymmärtää paremmin markkinoita.
Nämä ovat kolme asiaa, jotka todella kiinnostavat minua politiikassa Apple. Jätän tässä pois yksityiskohtia, kuten sen, että joudut heti ostamaan iMac-telakan ja sen, että uusia näppäimistöjä ja hiiriä ei myydä erikseen. Olisi kiva nähdä, kiinnittäisivätkö merkin fanit myös tämän laitteiston, kun se saapuu kauppojen hyllyille. Ehkä sitten joku osaa vastata minulle, mikä oli tällaisten eikä muiden ratkaisujen idea.
Miksi esityksissä Apple usein paljon epävarmuutta?
Mutta ei mitään sellaista erityinen kanssa Apple eikä tapahtunut. Yksinkertaisesti vuonna 2007 yritys tuli markkinoille uudella laitteella, joka piti esitellä niin, että mahdollisimman moni sai tietää siitä.
Nykyään kaikki tuntevat, rakastavat ja arvostavat yritystä Apple jopa eräänlainen fanien kultti on muodostunut. Yritysten ei nyt tarvitse yrittää hypätä päänsä yli ja keksiä jotain liian innovatiivista. Ja on myös ilmeistä, että edelleenkään ei ole olemassa sellaista kehitystä, joka mahdollistaisi sellaisen laitteen luomisen hyväksyttävällä hinnalla, jolla ei ole analogeja edes Kiinan markkinoilla.
Sama pätee loppujen lopuksi Tim Cookin esitykseen Apple lujasti juurtuneena markkinoille, heidän ei enää tarvitse hypätä housuistaan ylittääkseen kilpailijansa. Tuotteiden esittely Apple - tämä ei ole enää show, vaan ihmisten peittelemätön valmistautuminen ostamaan toinen laite, jossa on vain vähän yksityiskohtia paranneltu.
Lue myös: