Juuri sillä ajan ja tilan hetkellä, kun minun piti asettaa 60 % resoluutio, jotta peli olisi mukava Survarium, Tajusin, että ostan uuden näytönohjaimen ja teen sen pian. Mutta en odottanut, että Palitin GTX 650 2 Gt:ni korvaa jotain muuta kuin EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB.

Etkö halua lukea? Katso:

EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB:n esittely

Tein valintani sattumalta - Amazonissa, josta minun piti tehdä ostos, tämä kortti maksoi 115 (!) US dollaria, ja se oli tehokkain, jonka voin ostaa rajoitetuilla varoilla - ja minulla oli rajalliset varat. Ja kyllä, tiedän, että budjettisektoria hallitsee nyt lähes AMD ja tuottavuus RX 460 suunnilleen 1050, mutta hinta on alhaisempi.

Ongelma on kahdessa hetkessä. Ensimmäinen - hintaan 1050, sain itse asiassa 1050 Ti, jossa on 4 Gt videomuistia. Toinen on ShadowPlay, eli GeForce Experience. En ole löytänyt enkä todennäköisesti löydä parempaa videotallennustyökalua kuin tämä ohjelmisto. Ja viimeksi kun otin Radeonin, AMD:n analoginen ohjelma - ReLive - toimi kuin keitetty peruna prosessorin sijaan. Ei onnistu. En voinut ottaa riskiä, ​​koska työni oli sidottu videon kaappaamiseen näytöltä ja prosessori oli liian heikko, joten vaihtoehtoja ei ollut.

Minun on sanottava erityinen sana toimituksesta, koska izin asukkaat tekivät minuun vaikutuksen, joka on verrattavissa vain Sergey Redkoviin Drimsimistä - maksimaalinen mukavuus, todella yksilöllinen lähestymistapa (ja maksuni oli hyvin tarkka) ja miellyttävä työn nopeus. . Ja myös Amazon Prime -tili, jonka ansiosta osto ja toimitus Yhdysvalloista maksoi vain 140 dollaria. Linkki ei ole mainos, koska en aio enää ostaa Amazonista (toistaiseksi joka tapauksessa), joten annan vilpittömän suosituksen. minä linkki myös.

Katso myös: mielipide Wipeout Omega Collectionista

Yleisesti ottaen 1050 Ti on tällä hetkellä yhdessä Pentium G4560 -paketin kanssa suosituin budjettipelikokoonpano YouTube. Eri yritysten optioiden vähittäismyyntihinta vaihtelee IVY-maissa noin 170 dollaria, mikä on paljon - lähinnä GTX 1060 -sektorin läheisyyden vuoksi, jossa on 3 Gt videomuistia - ja siinä on parempi siru, leveämpi väylä ja lisää CUDA-ytimiä.

Näytönohjain oli pakattu erinomaisesti, itse laatikko saapui isommassa laatikossa, jossa oli joukko sisäisiä... elementtejä, joita en kutsuisi muuksi kuin synteettisiksi uimakupliksi. Mutta he onnistuivat tehtävässään, ja laatikossa oleva laatikko saavutti minut terveenä.

Katso myös: Sony Xperia XZ1 Compact korostettiin AnTuTussa Snapdragon 835:llä ja Android 8.0

Внешний вид

Ulkoisesti EVGA GTX 1050 Ti SC näyttää yllättävän vaatimattomalta. Se on lyhyt (153 mm), pienempi kuin GTX 650, 90 mm tuuletin vie suurimman osan rungosta keskeltä, pienet vihjeet aggressiivisesta muotoilusta katoavat varjoihin. Puhaltimen lisäksi kotelon alla on myös alumiinijäähdytin - tällainen sarja, kuten myöhemmin kävi ilmi, riittää.

Sisällä on näytönohjaimen lisäksi ajuri mini-DVD-levyllä (joka aseman puutteen vuoksi näyttää tietysti erittäin tärkeältä), sekä ohjeita ja useita maukkaita kuvakkeita, mukaan lukien metalli yksi, kuten EVGA-harrastaja. Tämä on toiseksi tärkein palkinto heti mitalini jälkeen ampumisesta ritsasta märkään maahan. Sitten jäin kiinni monta, monta kertaa... Ah, oli aika.

Näytönohjaimen SC-versio on valmistajan suunnittelema yksituuletinmalliksi, jossa on 4 Gt muistia. Versiot, joissa on 2 Gt videomuistia, mukaan lukien SSC-versiot, tunnistetaan kaksoistuuletinversioiksi. Samaan aikaan, toisin kuin GTX 650 ja GTX 1060, EVGA GTX 1050 Ti saa virtansa yksinomaan PCI-liittimestä, se ei tarvitse 6-nastaista lisävirtalähdettä. Tämä muuten pätee kaikkiin tämän mallin näytönohjaimiin (kiitos Pjatkovski tietojen mukaan), ja virtaliittimellä varustetut vaihtoehdot ovat todennäköisemmin lumelääkettä. Toinen mielenkiintoinen ominaisuus 1050 Ti:ssäni on tyhjäkäyntitilan puuttuminen - kaksoistuulettimet eivät kahise tuulettimien mukana minimikuormituksella, mutta omani tekee niin jopa 200 kierroksen miniminopeudella, ja itse asiassa jopa prosessori. cooler osoittautui äänekkäämmäksi.

Parametrit

EVGA GTX 1050 Ti SC:n tekniset tiedot ovat seuraavat. Näytönohjain on varustettu 768 CUDA-ytimellä, toimii perustaajuudella 1354 MHz ja 1468 MHz Boost-tilassa, on varustettu 4 Gt GDDR 5 -videomuistilla, joka toimii tehollisella taajuudella 7008 MHz, 128-bittinen muisti väylä, nopeus 0,28 nanosekuntia ja kaistanleveys 112,16 Gbit / kanssa. Se asennetaan PCI Express 3.0 -paikkaan.

Katso myös: Ulefone Fan lahjaksi pitkään pelanneeseen Ulefone Power 2 -älypuhelimeen

Se tukee suurta määrää tekniikoita NVIDIA, mukaan lukien GameStream, G-Sync, OpenGL 4.5, Ansel, GPU Boost 3.0 sekä DirectX 12 ja Vulkan. Maksimiresoluutio on 7680x4320, videolähdöt HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 ja koko ihmiskunnan onneksi DVI-D Dual Link, jota pidän sarjan optimaalisimpana porttina. Miksi - lue tästä.

ACX 2.0 Single Fan -järjestelmä vastaa jäähdytyksestä, ja se riittää pitämään näytönohjaimen kohtuullisessa lämpötilassa jopa normaalia korkeammilla taajuuksilla. EVGA GTX 1050 Ti SSC kuluttaa jopa 75 wattia virtaa ja vaatii vähintään 300 watin virtalähteen. Indikaattorit ovat vaatimattomia ottaen huomioon laitteen tehon taistelussa, mutta muistutan, että se ei edes tarvitse ulkoista virtalähdettä!

Katso myös: RED Hydrogen, maailman ensimmäinen holografisella näytöllä varustettu älypuhelin

Vertailu muihin malleihin

Esimerkiksi Palitin GTX 650 2GB on varustettu 384 CUDA-ytimellä, toimii 1058 MHz taajuudella ilman ylikellotuspotentiaalia, väylä - 128 bittiä, muistitaajuus - 5000 MHz, kaistanleveys 80 Gbit/s. Se vaatii ylimääräisen 6-nastaisen virtalähteen, kuluttaa jopa 82 wattia ja vaatii vähintään 400 wattia virtalähteen. Testatakseni peleissä, jotka aioin 1050 Ti:lle, en ole vanha nainen - itsestäni NVIDIA sanoo, että se on kolme kertaa heikompi kuin tavallisen version uutuus (eli GTX 1050), joten voit vapaasti jakaa 1050 Ti -testien FPS neljällä ja saada likimääräinen suorituskyky. Samaan aikaan BU-näytönohjaimen hinta on noin 70 dollaria - eli kaksi kertaa niin paljon kuin kuvanopeussuhde. Tämä on jos mikään, kohteliaisuus 1050 Ti:lle, ei kritiikki 650:lle.

Mitä tulee GTX 1060:een, vertailumallissa on 1152 CUDA-ydintä, perustaajuus 1506 MHz ja 1708 MHz Boostissa, muistin kaistanleveys 192 Gbit/s, 256-bittinen väylä ja 120 wattia virrankulutusta. Kaikista eduistaan ​​huolimatta saman Amazonin näytönohjain, vaikka se ei ole vertailuversiossa, maksaa keskimäärin 200 dollaria, jopa 180 dollaria, jos se nappaa Amazon Primen hännän. Ja tämä on 60 dollaria kalliimpi, ilman toimitusta ja tulliselvitystä.

Testiteline

Koska minulla oli onni päivittää laitteistoni, nykyinen testitietokone näyttää tältä:

• Intel Pentium G4560 Kaby Lake sukupolven prosessori
• jäähdytin Titan Dragonfly 4
• emolevy MSI B250M PRO-VDH
• yksi GeIL DDR4-2400 8192MB RAM-muisti
  
• solid-state-asema Goodram CX300 256GB
• kovalevy WDC WD10EZEX-00BN5A0 1TB
• Aerocool Aero-500 kotelo
• tehoyksikkö be quiet! Pure Power 10
• lisäjärjestelmäjäähdytin Titan Kukri 120×30 mm

G4560:n ja 1050/1050 Ti:n yhdistelmää on pitkään pidetty parhaana budjettivaihtoehdona peleille – ja kryptomineraajat suosivat sitä kolmannen tason välimuistissa. Prosessori avaa näytönohjaimen melko kunnollisesti, mutta kannattaa muistaa, että tehostaan ​​huolimatta - ja tämä on käytännössä Core i3, koska siinä on kaksi ydintä ja neljä säiettä - sillä on ongelma välimuistin kanssa.

Katso myös: ensimmäiset kuvat, hinnat ja tekniset tiedot ilmestyivät Xiaomi X1

Esimerkiksi Far Cry 4:n testaus osoitti täydellisen kyvyttömyyden pitää FPS:tä korkeammalla kuin 30, plus jatkuvat säädöt, ja melkein loma näytönohjaimelle kuormituksen suhteen. Useimmat muut testatut pelit rasittivat näytönohjainta.

Synteettiset testit

Käydään nyt läpi 3DMark. DirectX 12:n Time Spy -testissä näytönohjain ansaitsi 2258 suorituskykypistettä, 14,95 FPS ensimmäisessä testissä ja 12,77 FPS toisessa. Fire Strike -testissä näytönohjain sai 7247 pistettä, 33,40 FPS ensimmäisessä testissä ja 29,82 FPS toisessa.

AIDA64 Extreme näytti mielenkiintoisia tuloksia GPGPU-testissä:

• lukumuisti 12057 MB/s
• kirjoitus muistiin 11678 MB/s
• kopiointi 91678 MB/s
• 2602 GFLOPSin yksittäinen suorituskyky
• kaksinkertainen suorituskyky 83,01 GFLOPS:iin

Ne eroavat mielenkiintoisesti aiemmin testaamastani Sapphire RX580 Nitro+ 4GB:stä, jonka arvostelu julkaistaan ​​muutaman päivän sisällä pienen vertailun kera.

AIDA-rasitustestissä näytönohjain lämpeni 58 celsiusasteeseen 5 minuutin testauksen jälkeen, kun taas valmiustilassa lämpötila ei ylittänyt 40 celsiusastetta. Näytönohjain osoittautui erittäin hiljaiseksi, ja vain suurimmalla kuormituksella se alkaa pitämään huomattavaa ääntä, kaikissa muissa tapauksissa se on hiljaisempi kuin hiiri.

Heaven-vertailu Ultra-laadussa ja Extreme-tessellationissa tuotti 872 pistettä ja keskimääräisen FPS:n, joka oli 34,6. Miniminopeus oli 7,5 FPS, maksimi 75,1. Testin aikana näytönohjain jopa lämpeni 65 asteeseen ja sen taajuusosoitin hyppäsi 1974 MHz:iin. AIDA64-rasitustestissä taajuus nousi 1771 MHz:iin - ja ottaen huomioon, että olen kaukana ylikellotustieteiden taitavasta, harkitsemme niin jyrkkää hyppyä kuin taajuuskatto.

Päivittää Toissijainen tarkistus mukana toimitetulla FPS-näytöllä antoi selkeän ja selkeän käsityksen - kortin taajuus ei ylitä 1750 MHz. Yllä oleva numero tulee jostain muualta, mutta se ei ole itse sirun taajuus.

Energiankulutuksen laskennassa oli pieni virhe - ilman EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB:tä järjestelmä kulutti 57 wattia ja näytönohjaimen kanssa... 55 wattia. Mitä tulee enimmäiskuormitukseen, stressitestissä järjestelmä näytönohjaimella alkoi kuluttaa 96 wattia, josta seuraa tosiasia - minimikuormituksen tilassa arvostelun sankaritar ei edes käytä virtaa.

Pelien vertailuarvot

Tärkeä asia tässä ovat standardoidut vertailuarvot, jotka käynnistetään joskus jopa itse pelin ulkopuolella, kuten Metro Last Lightissa. Näytönohjaimen suora käyttö peleissä on myöhemmin.

Päällä kierretty maksimiasetuksissa, mukaan lukien NVIDIA GameWorks ja PhysX, peli Batman: Arkham Knight vei 3982 Mt videomuistia käytettävissä olevasta 4050:stä. Benchmarkit näyttivät keskimäärin 22 FPS ja vähintään 11 ​​FPS, mutta testin aikana oli havaittavissa, että näytönohjain melkein jäähtyy, mutta G4560 toimii täydellä nopeudella. Samaan aikaan EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB:n taajuus hyppäsi 1759 MHz:iin ja lämpötila oli 57 asteen tasolla.

Samanlainen tilanne tapahtui GTA V:n kanssa. On surullista, että suurin osa pelien benchmarkista keskittyy enemmän prosessoriin kuin näytönohjaimeen, mutta sen seurauksena erittäin korkeilla grafiikka-asetuksilla tasoituksella ja muilla herkuilla benchmark näytti keskimäärin 35 FPS, laskee harvoin 25:een ja nousee usein 40-50:een. Samaan aikaan viiveet ja tekstuurin kuormitukset olivat usein havaittavissa. Varattu videomuisti osoittautui 2700 MB käytettävissä olevasta 4050:stä, mutta on syytä muistaa, että prosessori hidastaa näytönohjaimen potentiaalia, joten asetuksia ei ollut syytä lisätä.

Metro Last Lightin benchmarking kattoon kierretyillä asetuksilla alkoi hauskaa - visuaalisilla viiveillä, ikään kuin salama valaisi karttaa puolen sekunnin välein. Tämä tapahtui muutaman hiiren napsautuksen jälkeen, mutta kolmen vakiokohtauksen testin jälkeen tietokone tuotti keskimäärin 25 FPS, maksimi 55 FPS ja vähintään 0,97 FPS. Kuten itse pelissä näemme, tämä on silti hyvä tulos. Paradoksaalista kyllä, prosessoria tai näytönohjainta ei ladattu yli 60% - eikä ole selvää miksi.

Testejä peleissä

Aloitetaan samasta Metro Last Lightista. Ensimmäisessä tehtävässä käytettävissä olevilla maksimiasetuksilla meillä on keskimäärin 22 FPS, Artjomin heräämisen jälkeen kuvanopeus putoaa erittäin vakaaksi ja erittäin alhaiseksi 11 FPS - samalla prosessorin ja näytönohjaimen kuormitus ei ylitä 60 %. En tiedä miksi, mutta kerron heti. Voit pelata keskikokoisilla asetuksilla ja saada 60 FPS helposti.

Itse pelin GTA V lepäsi prosessorilla, minkä vuoksi havaitsin jatkuvasti viiveitä ja kuormituksia liikkuessani nopeasti ympäri kaupunkia. Prosessori toimi 100%:lla, mutta en voi sanoa, että kortti olisi jäähtynyt samaan aikaan - sitä ladattiin 90%:lla lähes jatkuvasti ja toimi usein 100%.

Batman: Arkham Knight yritti kaikin voimin pysyä 30 FPS:ssä samoilla maksimiasetuksilla, ja jalankulkijatilassa se melkein onnistui, kehykset putosivat 20:een erittäin harvoin. Autossa ne kuitenkin putosivat paljon useammin, ja minimi oli 13 FPS. Mutta tässä näytönohjain ei ole syyllinen - takaiskujen hetkinä se lepäsi 20% kuormasta, ja siirrän kaiken syyn prosessorille.

Toinen raskaansarjan avoin maailma – Far Cry 4 – osoitti minulle selkeästi eron minimi- ja maksimiasetusten välillä. Kaikilla parametreilla maksimiin käännetty grafiikka mahdollisti 10 - 40 FPS, keskimäärin - 25. Pahinta oli, kun näytöllä oli paljon ihmisiä, prosessori räjähti ja kasa palava ruoho.

Mutta kaiken ruuvaaminen minimiindikaattoreihin ei auttanut asiaa, FPS-lisäys oli noin 15, enkä silti sanoisi sitä vakaaksi. Jos ymmärsin oikein, CPU minimiasetuksilla prosessoi joitain lisätehosteita, mikä kuormittaa sitä entisestään ja maksimi- ja keskiasetuksissa näytönohjain ottaa osan työstä. Yleensä sitä ei voi toistaa, mutta prosessorin, ei näytönohjaimen takia. Kerron teille salaisuuden, vanhalla PC:lläni Core i3-4130:lla keskikokoisilla asetuksilla samalla EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB:llä sain vakaan 50 FPS:n.

Seuraavana on DOOM. Ensimmäinen testaus tehtiin Vulkanilla ultra-asetuksissa missä se on sallittua. "Nightmare"-asetukset vaativat 5 Gt tai enemmän videomuistia, ne eivät ole käytettävissämme. Testaus suoritettiin kolmessa vaiheessa: ensimmäinen oli alkuperäinen kartta, jossa oli kaikki aseet ja äärettömät patruunat. Kuvataajuus oli tässä tapauksessa 50 FPS:n tasolla, nousi toisinaan 60:een ja laski 40:een.

Seuraavana on "Smelter"-tason testi, jossa on paljon silmänruokaa. Kuvauksen ja erikoistehosteiden aikana ruudut putosivat ajoittain 33 FPS:ään pysyen 50:ssä lähes jatkuvasti. Näytönohjain oli ladattu kuoliaaksi, prosessori oli hieman jännittynyt. Kolmas vaihe oli testi boteilla moninpelissä - samat 50 FPS harvoin putouksin 30:een. Ja tämä, muistutan teitä, on ultra-asetuksia melko edullisella laitteistolla. Onnitteluni, id Software!

Toinen DOOM-testaus tehtiin OpenGL 4.5:llä, ja kehysten määrä putosi keskimäärin 10:llä jokaisessa testissä. Viiveet tulivat myös havaittavissa, prosessori alkoi ottaa melkein kaiken työn. Moninpeli ei myöskään ollut kovin mukava Vulkanin vakauden jälkeen.

Moninpeliprojektit

Counter-Strike Global Offensive nykyisellä rakenteella ja maksimiasetuksilla, jotka pidetään 60 FPS:ssä kaikissa tilanteissa, riippumatta siitä kuinka paljon savua ja tulta heitin ja kuinka monta laukausta ammuin toverini päähän.

DotA 2 maksimigrafiikkaasetuksissa huijaustilassa putosi 55 FPS:ään vain valtavassa määrässä erikoistehosteita näytöllä ja yhdeksässä akselissa, jotka yrittivät leikata kuolematonta sankaria.

World of Tanks/World of Warplanes pidettiin 60 FPS:n tasolla maksimiasetuksissa ja HD-asiakkailla. Aukkoja oli, mutta ne olivat harvinaisia ​​ja tuskin havaittavissa.

War Thunder pysyi 60 FPS:ssä ilmataisteluissa, ja tämä on samoilla maksimiasetuksilla, mutta tankkitaisteluissa laskuri pysyi 50 FPS:ssä, joskus se putosi 30 FPS:iin, kun näytöllä oli paljon savua ja fysiikkaa toiminnassa. . Prosessori lepää, näytönohjain toimi.

Ongelmaprojektit

Minulla oli ongelmia kahden pelin kanssa - Crysis 2007, ikuinen vertailukohta ja Fallout 4. Käänsin molemmat pelit kattoon ja EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB selviytyi niistä melko kunnollisesti pitäen kehykset 50 FPS:ssä lepotilassa eikä sallinut. ilmaisin putoaa alle 30 aktiivisessa pelitilassa.

Ongelmana on, että nämä pelit kaatui. Crysis kaatui jatkuvasti, kun hahmoni yritti päästä veteen ja uida, vaikka peli sulatti riittävästi kranaatteja rakennuksissa ja muuta hauskaa. Ja Fallout 4, joka piti FPS:n 40:ssä, roikkui vain satunnaisissa paikoissa. Syytän tästä edelleen prosessoria, koska i3-4130:n testaus osoitti samat FPS-ilmaisimet, mutta ilman jäätymiä ja kaatumisia. Vaikka ei, se on valhetta, F4 kaatui myös siellä.

Tulokset haulle EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB

Karkkikortti, sanon sen. Kompakti, taloudellinen, hiljainen ja melko edullinen, kutsun sitä rohkeasti FullHD:n uudeksi kuningattareksi, koska yhdessä hyvän prosessorin kanssa se pystyy tuottamaan 60 FPS keski-/matala-asetuksilla melkein missä tahansa nykyaikaisessa pelissä ja se napsauttaa vanhoja pelejä kuin siemenet. 2K ja 4K eivät ole enää saatavilla, mutta jos et tarvitse sitä, EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB on loistava valinta.