Syyt miksi vaihdoin sinisen T-paitani punaiseen golfiin, löytyy täältä. Nyt - luvattu katsaus yhdestä markkinoiden edullisimmista AMD-prosessoreista. Se on omassa linjassaan keskinkertainen, joten se ei tarjoa ylimääräisiä ominaisuuksia, mutta ei sitä heikoksikaan voi kutsua - hintaansa nähden joka tapauksessa. Puhumme AMD A8-9600 APU:sta.

[socialmart-widget id=”IWiijFTY” search=”AMD A8-9600″]

AMD A8-9600 -prosessorin toimitus ja purkaminen

Prosessori toimitetaan laatikossa, jossa on jäähdytin, ohjeet ja tarra. Muuten, jäähdytin on valmiiksi levitetty hyvällä lämpötahnalla, kaukana budjettijääpuikoista, 5 kopekkaa litralta. Mutta paholainen sylkeisi korvaasi - onko todella mahdotonta kirjoittaa laatikkoon, että tahna on levitetty etukäteen? Koska jotkut eivät tiedä tätä, ja tapana laittaa jäähdyttimen jäähdytyselementiksi äskettäin ostetun sohvan päälle, jota voidaan nyt kutsua "AMD Editioniksi", koska lämpötahnasta on mahdotonta poistaa tahraa.

Mutta älä sano mitään, mutta prosessori on kaunis. Piikikäs, paksulla lämmönlevittimellä, helppo asentaa, se on kiristetty tukevasti. Jäähdytin on myös asennettu kahteen vartaan, paljon kevyempiin ja kätevämpiin kuin Intelin. Huolimatta siitä, että tuuletin on pieni, 80 millimetriä, jos ei pienempi, se pitää melua vasta järjestelmän ensimmäisen käynnistyksen jälkeen ja BIOSin nollauksen jälkeen. Muun ajan jopa kiintolevy toimii äänekkäämmin.

APU:n ominaisuudet

AMD A8-9600 on rehellinen neliytiminen hyvä kaveri, jolla on sisäänrakennettu video Radeon R7 kuudella videoytimellä. Perustaajuus on 3100 MHz, Turbo-tilassa 300 MHz korkeampi. Välimuistikissa itki, 512 KB L2 ja 64 KB L1 ydintä kohti - eikä L3-välimuistia ole ollenkaan. PCI-E-tuki on saatavilla, ja kolmannen version, mutta vain x8. Virtualisointia tuetaan, samoin kuin käskysarjat FMA4, AVX ja AES. Eli meillä on edessämme sellainen "AMD Celeron", joka pureskelee tiedot hitaasti, mutta neljällä rehellisellä ytimellä. Se on myös yksi halvimmista AMD:n APU:ista, joka tukee DDR4-muistia 2400 MHz:iin asti, kahdessa kanavassa ja jopa 64 Gt.

Mutta se on mielenkiintoisempaa videoytimen kanssa. Tämä on epämääräisesti nimetty Radeon R7, jonka perusydintaajuus on 900 MHz, kuusi grafiikkaydintä, 384 shader-ydintä ja maksimimäärä videomuistia jopa 2 Gt. Siellä on tuki DirectX 12:lle ja Vulkanille. Ominaisuuksista päätellen videoyksiköllä on hieman paremmat ominaisuudet kuin R7 240:llä, joka puolestaan ​​on hieman tehokkaampi NVIDIA GT 730. Samanaikaisesti TDP on yhteensä 65 W, kuten Intel Core i5-6500:ssa, josta siirryin A8-9600:een. Mikä on loogista - meillä on samat 4 rehellistä ydintä ja sisäänrakennettu videosiru.

Katso myös: 32 tuuman 4K-näytön arvostelu PHILIPS Brilliance 328P6VJEB

Ylikellotuksen kustannuksella. A12-9800, arvostelun sankarin vanhempi veli, toimii rauhallisesti 4,8 GHz:iin asti, ja Internetissä on videoita, joissa A8 ylikellotetaan jopa 4,1 GHz:iin varastojäähdyttimellä. Kuitenkin, kuten testauksen aikana kävi ilmi, 9600:n ylikellotusta tukevat vain emolevyt ASUS, ja vain he "kokeellisen BIOSin" ansiosta. Tämä vahvistettiin - MSI B350M Pro-VDH -piirini ei kyennyt ylikellottamaan sirua ollenkaan, ainakaan +100 MHz:iin, ainakaan +900:aan. Jännite riittävään pysähdykseen, leikkipaikka parametrein, varastojäähdyttimen vaihto ilmaa be quiet! - mikään ei auttanut. Tai pikemminkin, ylikellotus toimi minulle ja korkeat taajuudet näkyivät, mutta kaikki kuormituksen vihjeet nollasivat ne normaaleiksi. Ja tämä huolimatta siitä, että AMD:n verkkosivuilla oleva prosessorisivu vahvistaa virallisesti lukitsemattoman kertoimen.

AMD A8-9600:n lämpötila järjestelmäyksikön ollessa auki ei nouse yli 48 astetta edes AIDA64-rasitustesteissä, vaikka se voi hypätä jopa 50:een, jos myös videoydin kuormitetaan äärirajoille esimerkiksi 4K-videon toistamisen takia. . Valvonta MSI Command Centerin ja HWiNFO64:n kautta osoitti 25 celsiusastetta sekä tyhjäkäynnillä että kuormituksen alaisena. On kuitenkin syytä selventää, että kiinnitin melkein heti jäähdyttimen A8:aan be quiet! Shadow Rock TF2 maksimi TDP 165 W, joten en odottanut mitään ongelmia.

Nyt - miinuksista. Jotta prosessori toimisi täysin, sinun on asennettava järjestelmä kokonaan uudelleen, jos siirryt kuten minä Intelin AMD:hen. On myös mahdollisuus poistaa piirisarjan ajurit, jos et halua asentaa järjestelmää tyhjästä, mutta AMD suosittelee aloittamista puhtaalta pöydältä. Ja varoitan heti - ennen kuin päivität Windowsin rajaan, älä odota vakaata toimintaa. Juuri asennettu käyttöjärjestelmä CPU-Z:n kautta ei edes tunnistanut A8-9600:aa, sekoitti sen FX-6300:een tai jotain sellaista, menetin kuvakaappauksen. On kuitenkin mahdollista, että tämä on ongelma CPU-Z:n vanhassa versiossa, mutta kuka tietää?

Suosittelen myös tarkistamaan RAM-muistin laatu ennen AM4:ään vaihtamista. Minulla on kaksi 8 Gt:n levyä, GeIL ja AFOX, eivät kallein ja kaukana yhteensopivista. Ja sanon heti - ei vain Ryzen ole nirso tässä asiassa. Kaksikanavaisessa toimintatilassa minulla oli jatkuvasti kaatumisia, kun testasin pelejä odottamattomimmissa paikoissa. Ja mitä voimakkaampi videosirun kuormitus, sitä useammin kaatuu. Emolevyn muottien asennon vaihtaminen - ja laitoin ne hieman väärin helteessä - tilanne parani hieman, pääsin tekemään testejä 3DMarkissa, mutta kaatumiset eivät loppuneet kokonaan.

Katso myös: Sarjan yleiskatsaus (näppäimistö ja hiiri) Cougar Deathfire EX - taistelusateenkaari

Suorituskyky A8-9600

Yleensä sirun suorituskyky, jos et ota huomioon jatkuvaa kaatumista, on paljon korkeampi kuin Intel Core i5-6500 HD Graphics 530:lla. Esimerkiksi Batman: Arkham Knight ei edes käynnistynyt 530: lla, toisin kuin R7. Suorituskyky kuitenkin vaihtelee peleittäin - DOOMissa FullHD:n minimitasolla Intel otti yliotteen 2-3 FPS:llä ja näytti 24 kuvaa ensimmäisellä avoimella tasolla. Ja GTA V:ssä päinvastoin A8 oli i5-6500:aa edellä jopa 10 ruudulla, ja se esitti 30 FPS keskimääräistä 20:tä vastaan. Muissa peleissä A8-9600 joko otti yliotteen tai oli samalla tasolla... Luonnollisesti, kunnes törmäys tapahtui.

Yleinen taulukko keskimääräisistä FPS-arvoista peleissä (minimigrafiikkaasetukset, HD-resoluutio):

Jos uskot, että HD-resoluutio ja pienimmät grafiikkaasetukset ovat erittäin, erittäin huonoja/heikkoja, niin älä unohda, että nämä tulokset saavutettiin yhdellä markkinoiden halvimmista prosessoreista ILMAN erillistä näytönohjainta. Lisäksi se toimi jopa paremmin kuin edellinen Core i5 ja jotkut Core i7. Vertailun vuoksi: 7700K tuotti 40 % enemmän kuvia samoilla asetuksilla, vaikka se maksaa 7 kertaa enemmän (380 dollaria vs. 62 dollaria).

Katso myös: RN FAQ #14: SATA vs M.2 käyttäen Transcendia esimerkkinä

Minun ja arvostelun onneksi Kingston-yhtiö pelasti juuri punaisen perseeni tarjoten HyperX 2x8 -sarjan taajuudella 2666 MHz. Ja yhteensopivuus toi vakautta!

Ei vain kaatumiset, vaan myös häiriöt Premiere Prosta katosivat, ja 28 gigatavua syönyt projekti avattiin ja saatiin päätökseen ilman ongelmia. RAM-muistin taajuus jouduttiin kuitenkin laskemaan 2133 MHz:iin, koska järjestelmä ei käynnistynyt edes 2400:ssa.

Testaus 3DMarkissa osoitti 1681 1942 pistettä Fire Strikesta, mukaan lukien 4182 592 pistettä grafiikasta, 300 3 fysiikasta ja 4130 pistettä matematiikasta ... eli yhdistetystä testistä. Laitoin 650 pistettä, saamme tuloksen vanhasta tietokoneestani Core i2-50 ja GTX XNUMX XNUMXGB, mutta nytkin sellainen setti maksaa XNUMX dollaria enemmän.

Yleisesti ottaen olen tyytyväinen tulokseen, koska en ollut varma tämän tai toisen puolueen selvästä voitosta pelisovelluksessa. Tosiasia on, että i5-6500:ssa on neljä erinomaista ydintä, mutta pullonkaula on heikko videosiru. A8-9600 puolestaan ​​voi ylpeillä vain videosirulla, mutta prosessoriytimet ovat heikompia. Voimat näyttivät olevan samat - mutta ne eivät osoittautuneet kovinkaan. A8 on selvästi tehokkaampi peleihin. Järjestelmän nopeus on tietysti Intelin tapauksessa suurempi, mutta videotiedostojen renderöinti on nopeudeltaan lähes sama kaikkialla.

Katso myös: Kuinka paljon RAM-muistia tietokone tarvitsee vuonna 2017?

Jälleen prosessointitehon puutetta kompensoi kiihdytys videosovittimella, ja koska sekä HD Graphics 530 että Radeon R7 käyttävät Mercury Playbackia näihin tarkoituksiin, puhdas teho ratkaisee. Mutta järjestelmän vakaus kärsii hirveästi kuormituksen alla - esimerkiksi Premiere Pron raskaassa renderöintikohtauksessa kohtasin häiriön, kun ohjelma alkoi syödä kaiken järjestelmän RAM-muistin ja sitten swap-tiedoston, ja sen jälkeen 28. gigatavu ,järjestelmä juhlallisesti jumittui .

Mitä tulee ylikellotukseen yleisesti. A8-9600 - yllätys, yllätys - ei ole optimaalinen prosessori tähän tehtävään. Esimerkiksi MSI B350M Pro-VDH -emolevyssäni on useita ylikellotustyökaluja, mukaan lukien A-XMP erityisesti AMD-muistiin ja OC Genie 4 nopeaan prosessorin ylikellotukseen. A8 ei tue kumpaakaan eikä XMP:tä yleensä.

Prosessorin virrankulutus on melko odotettua. Kun suoritin DOOMia, saavutin vaikuttavat 93 wattia järjestelmäyksikköä kohti yksin DOOMissa. Tämä vaikuttaa paljon, kun otetaan huomioon, että Core i5 veti 30% vähemmän jopa maksimikuormituksella. Mutta kannattaa muistaa, että A8:ssa on viiden minuutin erillinen videoydin, joten ruokahalu on ilmeinen. Lisäksi järjestelmä kulutti valmiustilassa vain 50-60 wattia, mikä on melkein samanlainen kuin Intel. Kun laitetta yritettiin ylikellottaa 3,9 GHz:iin, ilmaisin ylitti 130 W.

Ennen tuloksia muutama sana kilpailijoista. Puhuimme G4560:sta - se on marja hieman eri alalta. Mitä tulee Ryzen 3 1200:een, 50 % korkeammalla hinnalla siru tarjoaa samat taajuudet, mutta 10 megatavua enemmän välimuistia ja muistitukea 3200 MHz asti, mutta siitä puuttuu videoydin ja se tarvitsee täydentävän näytönohjaimen, mikä lisää kustannuksia liuoksesta puolitoista kertaa kaksi. Tämä ei selvästikään ole PC-päivityksen alkuvaihe – jollekin se voi olla viimeinen.

Mitä tulee hintaan, prosessori ostettiin 1800 66 grivnalla (XNUMX dollaria) CAN.ua-kaupasta. Tämä ei ole paras, mutta yksi halvimmista vaihtoehdoista.

Katso myös: RN FAQ #11: Kuinka valita PC-prosessori - AMD vs Intel

Tulokset haulle AMD A8-9600

Prosessori on kaikilla haitoillaan olennainen osa AM4-nimistä ekosysteemiä. AMD A8-9600 on tasapainoinen budjettimalli, jossa prosessori ja videoydin ovat suunnilleen saman kapasiteetin, optimaalinen vaihtoehto moniin tarkoituksiin, mukaan lukien vaihtaminen uuteen, lupaavaan pistorasiaan ilman erityisiä rahakustannuksia, mutta lisämarginaalia päivitykseen. Loistava ratkaisu HTPC:lle tai yksinkertaiselle pelijärjestelmälle, ja onnella ylikellotuksen mahdollisuus. Ja tietysti se on yksi parhaista perusteista siirtyä edelleen Ryzeniin.

A8-9600:n haittana on lähes sotilaallinen RAM-tarve. Sarja, jota käytin ilman ongelmia ja armottomasti Core i5-6500:n kanssa, osoittautui yksinkertaisesti sopimattomaksi AM4-liitäntään. Jos kuitenkin aiot 100% muuttaa Ryzeniin, suosittelen vanhan myymistä ja parhaan mahdollisen RAM-muistin ostamista, kuten sarjat. GeIL EVO X RGB tai HyperX Fury.

Jos kokoat järjestelmää tyhjästä ja pienellä budjetilla, voit ottaa 2x4 Gt:n sarjan, tärkeintä on työskennellä kaksikanavaisessa tilassa ja maksimaalinen yhteensopivuus kahden terän välillä, jos aiot käyttää videoydintä täydellisin. Jos ei, niin yksi hyvä 8 Gt 2400 MHz die riittää. No, mitä tulee jatkopäivitykseen minulle henkilökohtaisesti, Ryzen 5 1600 ja GTX 1060 6GB ovat samat.