Uutta tietokonetta koottaessa, vaikka kuinka haluaisi toisin ajatella, kulmakivi on aina prosessori. Ja huolimatta siitä, että tässä tapauksessa sinun on valittava vain kahden valmistajan - Intelin ja AMD:n - välillä, valinta on joskus niin monimutkainen... Tämä RN FAQ on suunniteltu helpottamaan elämääsi tässä asiassa. Kuten tavallista - lyhyt, ytimekäs, yksinkertaisin sanoin.

Artikkelin tietokumppani on MOYO.UA-kauppa, josta löydät makuun ja tarpeisiisi sopivan prosessorin. selaamista [dlink href=”https://www.moyo.ua/comp-and-periphery/periphery-and-compon/processory/”]prosessorien hinnat verkkokaupassa www.moyo.ua[/dlink], kiinnitä huomiota suodattimeen. Se auttaa määrittämään teknisten arvojen nykyisen alueen ja niiden riippuvuuden prosessorin kustannuksista.

Mikä on prosessori ja miksi sitä tarvitaan?

Käydään ensin läpi terminologia. Keskusprosessori, eli CPU, prosentti, CPU, "kivi" ja niin edelleen, on tietokoneen laskettu pääkeskus. Se käsittelee kaikki käyttäjältä tulevat tiedot ja tekee sen niin nopeasti, ettei sinulla ole aikaa räpäyttää silmää!

Ja ennen kuin sukeltaa monipuolisuuteen, sinun tulee tietää, mihin tehtäviin teksti on tarkoitettu. Ensinnäkin nämä ovat toimisto-, koulutus- ja multimediatehtäviä, vaatimattomia, mutta petollisen yksinkertaisia. Seuraavana on peli-PC, jossa on vähintään parin vuoden varaus, mitä erilaisimpiin genreihin kuuluville uutuuksille. Ensimmäisen ja toisen välissä on VR-suunta, sanon siitä myös muutaman sanan. Lopuksi PC videon renderöintiin, 3D-mallinnukseen, matemaattisiin laskelmiin ja jopa yksinkertaisiin palvelintehtäviin. Jokaisella tehtävällä on omat optimaaliset prosessorit.

Ei niin kauan sitten kirjoitin jo FAQ:n mobiiliprosessoreista, ja osa tiedoista - bittinopeudesta, piirisarjoista ja teknisestä prosessista - voit ottaa täältä. Analysoidaan nyt, mitä Intel ja AMD tarjoavat ostajalle.

Intelin tuotteet pähkinänkuoressa

Aloitetaan ensimmäisestä yrityksestä. Viimeisen viiden vuoden aikana Intel on valloittanut lähes koko markkinat päivittämällä prosessorimalleja säännöllisesti ja erittäin tehokkaasti. Jokainen sukupolvi on plussa kapasiteetissa, taloudellisuudessa, jopa tuetuissa teknologioissa, joka toinen sukupolvi on teknisen prosessin muutos tiheämpään.

Intelin käytäntö oli yksinkertainen – vähemmän ytimiä, enemmän tehoa, vähemmän lämmöntuotantoa ja energiankulutusta, korkeampi hinta. Siksi jotkut henkilöt pitivät tätä yritystä laatustandardina, mikä painoi AMD:tä kohti kulutustavaroita. Näin ei tietenkään ole.

Intelin työpöytäsuorittimien rivit näyttävät tältä:

• Kaksi ydintä ja neljä säiettä – Core i3 (7100, 7300, 7350K) ja viime aikoina Pentium G -sarja
• Neljä rehellistä ydintä - Core i5 (7400, 7500, 7600, 7600K)
• Neljä ydintä, kahdeksan säiettä - Core i7 (7700, 7700K)

Loput eivät koske kuluttajamarkkinoita. Lisäksi, jos olen sotkenut jotain enkä lisännyt paria mallia, olen pahoillani siitä, mikä on "virtaus", kysyt? Tämä on yhden ytimen kykyä käsitellä kahta tehtävää samanaikaisesti. Kuten shakkimestari, joka johtaa kahta rinnakkaista peliä. Virran tehokkuus on noin kolmanneksen pienempi (luku on otettu kokemuksesta eikä sitä tue mikään) kuin täysimittaisella ytimellä, mutta se on silti parempi kuin ydin ilman monisäikeisyyttä. Lisäksi lisävirta ei tuota paljon lämpöä, mutta lisäydin on sitäkin enemmän.

AMD:n tuotteet pähkinänkuoressa

Nyt - AMD. Linjojensa hitaan päivittämisen vuoksi yritys menetti markkinoita voimakkaasti, sillä viimeisin FX-malli julkaistiin viisi tai kuusi vuotta sitten. Kuitenkin viimeaikaiset julkaisut - esimerkiksi Ryzen-linja - antoivat meille mahdollisuuden voittaa osan markkinoista.

AMD:n painopiste on aina ollut ytimien lukumäärässä. Jos Intel tarjoaa kaksi monisäikeistystä, se tarjoaa rehellistä neljää samaan hintaan. Missä Intelillä on neljä, AMD:llä kahdeksan! Yksittäisten ytimien teho jättää kuitenkin paljon toivomisen varaa. Muuten, älä sekoita tekniikoita - Intelin monisäikeistystä kutsutaan Hyperthreadingiksi, kun taas AMD käyttää omaa tekniikkaansa. Ja vielä yksi kohta - budjettisektorilla "hyperkellon" G4560:n (joka on kuitenkin jo tullut myyntiin) julkaisun vuoksi Intelin ratkaisut osoittautuivat halvemmiksi kuin AMD:n.

AMD:n nykyinen valikoima on keskittynyt Ryzen-malleihin.

• Neliytiminen - Ryzen 3 (1200 ja 1300X)
• Neliytiminen, kahdeksansäikeinen - Ryzen 5 (1400 ja 1500X)
• Kuusiytiminen, 5-säikeinen - Ryzen 1600 (1600 ja XNUMXX)
• Kahdeksanytiminen, kuusitoistasäikeinen - Ryzen 7 (1700, 1700X ja 1800X)

On syytä huomata, että aikaisemmissa prosessoreissa - FX - ei ollut monisäikeistystä, mikä luotti ytimien määrään kaikilla seurauksilla. En myöskään sisällytä luetteloon hirviömäisiä Threadripperejä, koska jos olet kiinnostunut niistä, tämä artikkeli ei selvästikään ole sinua varten.

Välimuisti ja kiihtyvyys

Vielä pari kohtaa - välimuistin koko ja prosessorin ylikellotus. Ensimmäistä en viivyttele. Tämä on itse asiassa tietokoneen nopein muisti, joka tallentaa prosessorin käsittelemät tiedot tai odottaa käsittelyaikaansa. Mitä suurempi se on, sitä parempi, ja välimuistin määrä vaikuttaa lähes suoraan prosessorin hintaan. Tässä ei juuri ole sudenkuoppia, eikä yksityiskohtiin ole syytä mennä.

Pysähdyn kuitenkin ylikellotukseen tarkemmin - se on mahdollisuus lisätä prosessorin taajuutta tehdastason yläpuolelle. Tietenkin tuottavuus kasvaa, mutta lämmöntuotanto ja energiankulutus kasvavat sen mukana. No, jos et aja taajuutta varovasti, on mahdollisuus jopa polttaa kiveäsi.

Tässä on pari kohtaa - ylikellotus vaatii emolevyn, jossa on erityinen piirisarja ja erityiset prosessorit. Intelillä ylikellotus on mahdollista Z- ja X-piirisarjoissa, ja sopivat prosessorit erotetaan nimestä K-kirjaimella. AMD:llä ylikellotus on mahdollista piirisarjoilla B ja X, mutta prosessoreilla kaikki on paljon helpompaa - KAIKKI Ryzen tukee ylikellotusta edullisimmista alkaen. Jos ajattelet ylikellotusta, ajattele myös jäähdytystä, sillä sen pitäisi olla korkealaatuista, veteen asti, jos ylikellot huippumalleja.

Perustehtävät

On syytä muistaa, että KAIKKI yleiset PC:n tehtävät voidaan jakaa kahteen tyyppiin - määrää ja laatua suosiviin. Määrä viittaa ytimiin ja säikeisiin, laatu tarkoittaa prosessorin taajuutta ja välimuistin kokoa. Tehtävissä, joissa määrä on tärkeä, AMD oksentaa ja sotkee, laatua painottavissa tehtävissä Intel ryntää eteenpäin.

Toimisto- / koulutus- / multimediatehtävät ovat samanaikaisesti sekä määrällisiä että laadullisia, joten molemmat yritykset tarjoavat yhtä kannattavia vaihtoehtoja. Jos haluat katsoa elokuvia PC:llä, Intelillä on tuki tarvittaville teknologioille/koodekeille ja se toimii loistavasti. Jos haluat työskennellä tarkasti pitäen Skypen, Officen ja laskentataulukot yhdellä näytöllä, tässä on moniytiminen säännöt.

Kaiken kaikkiaan joko Pentium perustehtäviin tai Core i3 enemmän tai vähemmän yleisasemalle, joka voi sopia jopa peleihin, vaikkakin minimiasetuksilla. Jos kuitenkin haluat rakentaa PC:n pari vuotta eteenpäin kuluttamatta paljon rahaa, Ryzen 1200 auttaa sinua ja kuluta hieman enemmän emolevyyn, jossa on mahdollisuus ylikellotukseen. Tämä riittää vakavampiinkin peleihin, muista tehtävistä puhumattakaan.

Pelitehtävät

Seuraavaksi - pelitehtävät. Intel on tässä johtoasemassa, koska tähän tarkoitukseen optimaalisella Core i5:llä on enemmän tehoa ydintä kohti kuin Ryzenissä, ja juuri tähän parametriin pelien kehittäjät perustavat optimointinsa. Ryzen 5:n moniytiminen ja monisäikeisyydestä on hyötyä vain silloin, kun esimerkiksi hidastat ja pelaat samaan aikaan - i5:llä on ongelmia tämän kanssa, mutta Ryzenillä - tuskin. Kuitenkin, jos olet puhdas pelaaja ja vain FPS-indikaattorit ovat sinulle tärkeitä, Intelin etu AMD: hen verrattuna on jossain 10-20% alueella samalla hinnalla.

Työskentely VR:n kanssa on jotain multimedian ja pelitehtävien väliltä. Intelin virtuaalitodellisuuteen suosittelemat prosessorit ovat vähintään keskiluokan Core i5, joissa tarvitaan rehellisiä neljä ydintä. Muistutan teitä, että AMD:llä on sama ydin edullisimmissa prosessoreissa, jotka ovat Core i3 -tasolla, mikä tarkoittaa, että kokoonpano tulee halvemmaksi.

Renderöinti ja muut resurssiintensiiviset tehtävät

Mutta kaikessa, joka koskee työtä joukolla ytimiä ja lankoja - renderöimällä kaiken maailmassa, mukaan lukien - Ryzen, pahoittelut kuvista, vain koputtaa oven jaloistaan ​​ja huutaa kynnyksestä "Lyusia, olen kotona!" . Core i7/i9 häviää Ryzen 7/Thripperille niin merkittävästi (50 %:sta 100 %:iin ero yksittäisissä tehtävissä), että Intel käynnisti jopa useita markkinointikampanjoita, jotka ylistävät "punaisia ​​hirviöitä" melko nololla tavalla.

Ja kyllä, sekoitin Core i9:n ja Threadripperin pinoon, mutta vain yhtä tapausta varten - jos kokoat työasemaa tyhjästä, etkä ole asiantuntija, mutta sinulla on paljon rahaa (ja tällaiset prosessorit voivat maksaa 500 - 1000 dollaria) . Täällä taivaansiniset fanit luultavasti sanovat, he sanovat, renderöintivideossa, kun GPU-kiihdytys on aktivoitu, ero Core i7-7700:n ja esimerkiksi Ryzen 7 1700:n välillä ei ole niin suuri, 30-40%. Kyllä, tämä on puhdas totuus... mutta, kuten he sanovat, on yksi vivahde. Ei, jopa kolme!

Ensimmäinen on hinta. 1700 on halvempi, vaikkakaan ei paljon. Toinen on ylikellotuspotentiaali, se on perinteisesti parempi AMD:llä, joskaan ei paljon. Kolmas kohta on, että jos, varjelkoon, sinulla on ongelmia GPU-kiihdytyksen kanssa, ei ole mitään järkeä ottaa i7-7700. Minulle esimerkiksi Movie Studio 13:ssa ja VEGAS Pro 14:ssä ja jopa Adobe Premieressä videokorjaus ei toiminut tuntemattomista syistä - ei GTX 1050 Ti SC:n eikä GTX 1080 Ti:n kanssa. En olisi voinut ennustaa tätä etukäteen - "Olisin tiennyt hinnan, olisin asunut Sotshissa", mutta ensi tilaisuudessa muutan järjestelmää, koska en aio ottaa enempää riskejä. Tämä on tietysti yksittäinen tapaus, mutta jos se tapahtui minulle, se voi tapahtua myös sinulle.

Tulokset prosessoreiden ja tehtävien mukaan

Perustehtävissä molemmat valmistajat ovat yhtä kannattavia, mitä enemmän panostat, sitä enemmän saat. Pelissä Intel vetää eteenpäin jossain 10-20%, jos et pidättele - muuten se on tasapeli. Ja sisältöä luodessaan Ryzen menee pitkälle edellä kaikissa parametreissa. Se näyttää "punaisen joukkueen" voitolta, ja parilla sopimuksella se todellakin on niin.

Saman 1700:n jäähdyttämiseen maksimikuormituksella tarvitset hyvän ilmanjäähdyttimen - kuten Titan Dragonfly 4:n, mieluiten parilla tuulettimella, sekä hyvän puhalletun kotelon. Ja sanoin "tavallaan", koska Titan ei sovi AM4-liittimeen, mutta sopii nykyisille Intel-prosessoreille, periaatteessa kaikkeen. Teoriassa 1700-tason prosessori voidaan jäähdyttää jopa varastojäähdyttimellä, mutta ongelmana on, että kaikki myöhemmät mallit (1700X ja 1800) menevät ilman jäähdyttimiä ollenkaan, ja nämä ovat lisäkustannuksia, jotka tekevät Ryzenistä vähän kalliimpi.

Siinä kaikki – toivottavasti pystyin vastaamaan sinua kiinnostaviin keskeisiin kysymyksiin. Löydät loput RN:n usein kysytyistä kysymyksistä täällä.