Hei kaikille! Tänään meillä on puhtaasti tilannevertailu kameroista. Sattui niin, että minulla oli käsissäni samanaikaisesti kaksi uusinta kiinalaista lippulaivaa - "premium" Huawei P9 ja "ihmisten" Xiaomi Mi5. Ja tietenkään en voinut jättää väliin tällaista tilaisuutta. Useiden viikkojen ajan ammuin ahkerasti samoja laukauksia eri olosuhteissa usealla kädellä. Mutta ei edes kahta, kuten luulit, vaan kolme älypuhelinta kerralla.
Päätin mennä hieman pidemmälle ja sisällytin vertailuun enemmän Xiaomi Huomautuksia redmi 3 Pro – keskibudjetin phabletti, joka toimii nyt päälaitteeni. Tein tämän selvittääkseni, pystyykö keskitason älypuhelimen kamera kilpailemaan lippulaivaratkaisujen kanssa. Kuinka suuri kuilu on nykypäivän todellisuudessa? Yleisesti ottaen esitän huomionne käytännön kokeiluni tulokset. Meillä on siis vertailu älypuhelimien kameroista 680 dollarilla (P9), 430 dollarilla (Mi5) ja 230 dollarilla (Redmi Note 3 Pro).
Muutamia teknisiä yksityiskohtia Huawei P9 vs Xiaomi Mi5 vs Redmi Note 3 Pro
Selkeä suosikki tässä vertailussa on ehdottomasti kamera Huawei P9. Pikemminkin tässä älypuhelimessa on kaksi pääkameraa kerralla, kummassakin 12 MP f/2.2. Toinen kameroista ottaa värikuvan, toinen - mustavalkoisen. Ohjelmallisesti kaksi kuvaa yhdistetään, ja tuloksena saadaan valokuva, jolla on laajennettu dynaaminen alue. Lisäksi kamerat on varustettu Leica-yhtiön optiikka- ja kuvankäsittelyohjelmistoalgoritmeilla. Kaksoiskamera on yksi uuden lippulaivan pääominaisuuksista Huawei. Ja P9 todella kuvaa täydellisesti, kamera tekee hyvän vaikutelman, tarkistetaan, luetaan älypuhelimen arvostelu valokuvaesimerkkien kanssa.
Mutta miten tämä kamera tulee näyttämään itsensä suoraan verrattuna kameraan Xiaomi Mi5, jolla on korkeampi moduuliresoluutio - 16 MP f/2.0 ja jossa on optinen 4-akselinen stabilointi? Tämän laitteen tarkistus on vielä kesken, mutta kuten ymmärrät, olen jo testannut kameran ominaisuuksia ja olen valmis näyttämään tulokset.
PÄIVITTÄÄ: Luimme arvostelun Xiaomi Mi5 ja katso video
Kiitos verkkokaupasta xiaomi.ua testaukseen toimitetulle älypuhelimelle Xiaomi Mi5.
Ja vertailumme selkeä ulkopuolinen on kamera Xiaomi Huomautuksia redmi 3 Pro resoluutiolla 16 MP f/2.0. Ei ole spin-down-siruja, ei optista stabilointia, laite kokonaisuutena suunniteltiin selkeästi painottaen lopputuotteen edullisia kustannuksia. Katsotaan kuitenkin, mihin budjettiratkaisun kamera pystyy verrattuna lippulaiva-älypuhelimien kameroihin paljon korkeammalla hinnalla.
Kaikki valokuvat on järjestetty 3 valokuvan ryhmiin seuraavassa järjestyksessä: Huawei P9, Xiaomi Mi5, Redmi Note 3 Pro. Otin jokaisesta valokuvaryhmästä 3-5 kuvaa kullakin puhelimella automaattisessa oletuskameratilassa ja valitsin niistä parhaan kehyksen osallistuaksesi vertailuun. Näet minkä tahansa valokuvan kaikki parametrit, mukaan lukien EXIF-tiedot, napsauttamalla linkkiä valokuvasta toiseen flickr-galleria. Mennä!
Ryhmä nro 1
Ryhmä nro 2
Ryhmä nro 3
Ryhmä nro 4
Ryhmä nro 5
Ryhmä nro 6
Ryhmä nro 7
Ryhmä nro 8
Ryhmä nro 9
Ryhmä nro 10
Ryhmä nro 11
Ryhmä nro 12
Ryhmä nro 13
Ryhmä nro 14
Ryhmä nro 15
Ryhmä nro 16
Ryhmä nro 17
Ryhmä nro 18
Ryhmä nro 19
KAIKKI KUVAT YHDESSÄ FLICKR-ALBUMISSA
Tulokset
Hieman henkilökohtaisista vaikutelmistani. Kamerat Huawei P9 ja Xiaomi Mi5 ampuu niin läheltä valokuvalaadun suhteen, että minun on erittäin vaikea antaa etusijalle kumpaakaan. Ehkä voit paremmin määrittää voittajan (äänestys alla).
Useimmiten normaalissa valaistuksessa P9-kamera ottaa kuvia paremmalla yksityiskohdalla ja laajemmalla dynaamisella alueella. Lisäksi tämän kameran värintoisto on aina hieman tarkempaa, lähempänä todellisuutta. Kameran laskeutuminen on kuitenkin erittäin hidasta, ehkä tämä johtuu kahdesta moduulista kuvia käsittelevien algoritmien monimutkaisuudesta. Lisäksi sisään Huawei P9:ssä on upea ammattitila (jota en tässä vertailussa käyttänyt, teen siitä erillisen katsauksen) ja jos on hyvä valokuvauksessa, voit aina venyttää kuvaa manuaalisilla asetuksilla.
Mutta Mi5 ampuu aivan kuin salama, ja optisen vakauttamisen ansiosta tavallisen käyttäjän on helpompi ottaa hyvä valokuva. Lisäksi yökuvauksen olosuhteissa suuri aukko ratkaisee ongelman. Outoa, että loppukuvat tulevat lähes samanlaisiksi, jostain syystä Mi5 nostaa ISO:ta, kuvassa näkyy enemmän kohinaa. Yleisesti ottaen hänen kameransa ei myöskään ole huono, mutta minusta näyttää siltä, että se vaatii ohjelmistokehitystä, moduulin potentiaali ei ole tällä hetkellä täysin paljastunut.
Redmi Note 3 Pron osalta yllätyin siitä, että budjettiälypuhelimen kamera ei aivan vastaa lippulaivalaitteita. Ilman yksityiskohtaista tutkimusta suuren näytön kuvista on erittäin vaikea huomata eroa. Se on kuitenkin edelleen olemassa. Tämä ero näkyy vähiten hyvässä valossa, ja se tulee yhä enemmän havaittavaksi, kun valaistustaso heikkenee - yksityiskohdat vähenevät, kohinaa ja rakeisuutta ilmaantuu. Mutta jos otat huomioon laitteen kustannukset, kaikki on varsin arvokasta.
Itselleni, vertailun jälkeen, antaisin kuitenkin parhaan kameran Huawei P9, kuten "oikeampi" ja varustettu edistyneellä manuaalitilalla, tosin Xiaomi Mi5, ottaen huomioon huomattavasti alhaisemman hinnan, näyttää myös erittäin houkuttelevalta keskimääräiselle käyttäjälle, jonka on vain otettava nopeasti hyviä kuvia automaattitilassa. Erittäin vaikea valinta. Mutta se on tietysti sinusta kiinni, kuten aina.
Äänestää
Kumpi kamera kuvaa paremmin? Valitse vastausvaihtoehtosi.
Ladataan ...Hinnat verkkokaupoissa
On mahdollista näyttää samanlaisia malleja, jos tämä ei ole alueesi luettelossa.
[Socialmart-Widget id = ”iwiijfty” Haku = ”Huawei P9 32GB Dual Sim"]
[Socialmart-Widget id = ”iwiijfty” Haku = ”Xiaomi Mi5″]
[Socialmart-Widget id = ”iwiijfty” Haku = ”Xiaomi Redmi Note 3 Pro"]
Kiitos yksityiskohtaisesta vertailusta. Päättelin itse, että Redmi Note 3 Pro riittää minulle henkilökohtaisesti. Ja vielä yksi kohta: KAIKKI digikameroiden matriisit ovat värisokeita, ts. kuvaa mustavalkoisena (havaitse vain kirkkaustasot). Väri tulee näkyviin, kun RAW-tiedosto on "kehitetty" Bayer-muunnoksen avulla. Mikä on kahden kameran etu P9:ssä, ei ole täysin selvää, koska matriisien dynaaminen alue on sama, ehkä toista kameraa käytetään valotukseen (haarukointiin) lennossa, yhden kuvan kohdalla.
Haluan osallistua. Redmi Note 3 Pron "ylpeä" omistaja (ja ennen sitä Sony Xperia TX 13 Mpx kameralla), huomautan, että "arjen" tarpeisiin uuden laitteen kamera on lähes täysin riittävä. Kuten artikkelissa mainittiin, on kuitenkin yksi, sanotaanko tärkeä vivahde. Tämä on vakauden puute ammuttaessa. Niille, jotka ovat jo tottuneet siihen, että kamera itse valitsee oikean kuvaushetken, tämä on aluksi suuri pettymys. Mutta niille, jotka ovat tottuneet "ei istumaan yhdessä paikassa", tämä on vähän urheilullista jännitystä - varmista, että kätesi eivät tärise ;)))