Vuoden alussa julkaisin omani täällä "pitkä luku" iPhonen ostamisesta 5 vuoden jälkeen Android. Kiitos kaikille artikkelin lukeneille, se on edelleen suosittu ja sai paljon kommentteja. Niitä oli muuten enemmän, osa katosi toimintahäiriön vuoksi. Mutta minua ei häiritä. Ensimmäisessä osassa puhuin iPhonen ja iOS:n eduista sekä monista minua stressaavista asioista. Nyt puhutaan Apple Kello ja AirPods.
Onko mikään muuttunut useaan kuukauteen peräkkäin? En sanoisi. Kaikki mitä kirjoitin artikkelissaan, edelleen ajankohtainen. Minulle sanottiin usein, että nyt on tauko, siihen tottuu ja kaikki järjestyy. En sanoisi tottuneeni siihen ja alkaneen pitää iPhonea maan parhaana laitteena. Minun mielipiteeni on edelleen sama - iPhonet ovat hyviä, Androidit ovat hyviä, mutta sinun on valittava mistä pidät, mikään ei ole täydellistä, kaikella on vivahteensa.
Aiheesta: Henkilökohtainen kokemus: Kuinka vaihdoin iPhoneen 5 vuoden käytön jälkeen Android
Henkilökohtaisesti olen edelleen stressaantunut työskentelystä tekstin, näppäimistön ja myös yksinkertaisten tehtävien tarpeettomien toimien kanssa (kaikki kuvattu artikkelissa). Haluaisin myös yleisliittimen lataukseen salaman sijaan. No, 12 Pron näyttö ei ole tarpeeksi suuri minulle henkilökohtaisesti, olen tottunut suurempiin. Mutta testattuaan 11 Pro Maxia epärealistisilla mitoilla (on Android's yhtä suurilla näytöillä, mutta pienemmät rungon fyysiset mitat) Minua houkutteli ottamaan maksimiversio. Lisäksi 12 Pro Max sai hankalat reunat pyöristetyn sijaan, mikä vaikeuttaa suuren puhelimen käyttöä. Face ID on myös hyvä asia, mutta siinä on vivahteita, ei ole kätevää korvata kasvoja kaikissa tilanteissa.
Olen rehellinen, kun hyvät ihmiset tulevat luokseni virkatehtävissä Android- lippulaivoja, haluan päästä eroon iPhonesta. Mutta odotan, koska päätin tehdä kokeen vähintään vuoden.
Lisäksi päätin testata koko ekosysteemiä Apple. Joskus minulla oli ajatuksia "Vaihtaisin Android, mutta en halua muuttaa mitään, olen tottunut ekosysteemiin." Ekosysteemin muuttaminen ei ole mielestäni niin vaikeaa. Soittolistojen siirtäminen toiseen suoratoistomusiikkipalveluun ja valokuvien siirtäminen toiseen pilveen ei ole ongelma. Mutta ekosysteemi on myös "rauta". Joten täydelliseen sarjaan minun piti hankkia kannettava tietokone, kello ja kuulokkeet Apple.
Lue myös: Arvostelu Xiaomi Mi 11: Todellinen lippulaiva
Minulla oli jo ensimmäinen ja kallein - olen käyttänyt Applen kannettavia tietokoneita yli 10 vuotta, yritettiin vaihtaa Windowsiin, mutta ne eivät onnistuneet. Vuoden alussa sain juuri uuden MacBookin, joka perustuu prosessoriin Apple M1 (minun arvosteluni).
Itse asiassa mainitsin artikkelissani MacBookin ja iPhonen välisen yhteyden. Mitä voin sanoa - kyllä, on kätevää siirtää tiedostoja suoraan, ajoittain luen Safari-selaimessa avattuja välilehtiä iPhonessa kannettavastani, käytän päästä päähän -kopiointia, käytän iPhonea tukiasema (yksi napsautus). Mutta kuten aiemmin sanoin, yhteyksille Apple і Android, ja erityisesti Windows ja Android vastaavia ratkaisuja on olemassa. Älkää antako niiden olla niin hienostuneita eivätkä aina "pakkauksesta poistuneita", vaan täysin toimivia. En käytä mitään siruja, kuten Handoff tai puheluihin vastaaminen kannettavan tietokoneen kautta, niitä ei tarvita.
Lue myös: Henkilökohtainen kokemus: vaihtaminen prosessorilla varustettuun MacBook Prohon Apple Silikoni M1
Aloita hyvästä. Muistan, kun älykello ilmestyi vuonna 2015 AppleYhdysvaltalainen ystäväni osti ne ja kehui niistä. Käytin tuolloin iPhonea, mutta en nähnyt kellossa järkeä. Ja hän väitti sen Apple ei tiedä mitä muuta keksiä ansaitakseen rahaa. Mutta pari vuotta myöhemmin ostin Googlelta WearOS-pohjaisen älykellon, jonka jälkeen käytin kahta sukupolvea Samsung Galaxy Katso perustuu Tizeniin. Jaoin nämä muistot omassani tuore arvostelu toinen älykello - OPPO Katsella.
Mutta tosiasia on edelleen - tulin siihen tulokseen, että tarvitsen sellaisen laitteen älykellona. Lisäksi puhumme älykellosta, emme kuntorannekkeista, mukaan lukien kellon muotoiset kuntorannekkeet. Joskus sitä on vaikea ymmärtää, mutta tärkein asia, joka erottaa todellisen "älykellon", on täysimittainen käyttöjärjestelmä, jossa on suuri määrä toimintoja, asetuksia ja mikä tärkeintä, mahdollisuus asentaa kolmannen osapuolen ohjelmia. Älykello on itse asiassa toinen älypuhelin, vain pieni ja aina ranteessa. Kyllä, fitness rannerenkaat riittävät useimmille, ja myös älykelloilla on yleisönsä.
Lue myös: Arvostelu OPPO Kello on WearOS:n ensimmäinen puettava älykello
Koko sen ajan, jonka hän käytti erilaisia älykelloja puhelimiin Android, Katsoin Apple Watch ja kuullut kuinka mukavia ne ovat. Mutta en halunnut maksaa liikaa iPhonesta kellosta. Mutta kun lopulta päätin vaihtaa iOS:ään, tilasin kellon melkein välittömästi.
Mallini on Series 5. Olisit voinut ottaa myös SE:n, mutta nämä tulivat parhaaseen hintaan. En ajatellut kuudetta, koska en näe järkeä maksaa liikaa veren happitason mittaamisesta (jos on ongelmia, on tärkeää tarkistaa lääketieteelliset laitteet, ei luota vempaimiin).
Valitsin koon 40 mm - mielestäni täydellinen. Ei iso, ei pieni, kompakti, sopii täydellisesti käteen. Edellisessä Galaxy Watchissani olin kyllästynyt aluslevyn mittoihin ja kokoon, jopa pienessä mallissa. Lisäksi arvostelussaan OPPO Katso Puhuin siitä, että suorakaiteen muotoinen näyttö on parempi, tehokkaampi tilankäyttö. Loppujen lopuksi älykello ei ole kaikkea muuta kuin kello.
Lue myös: Arvostelu Apple Katso Series 6: Pitäisikö sinun päivittää?
Pidän myös siitä, miten hihnat on kytketty. Muissa kelloissa oli "teleskoopit", kuten liukuvat putket-neulat. Ja sisään Apple magneetit - helppo irrottaa, helppo kiinnittää.
Olin aiemmin hämmentynyt suunnittelusta Apple Katso niiden virtaviivaisella lasilla ilman suojaa. Luulin, että oli helppo lyödä jotain, raapia sitä... Lisäksi en ole elämän siistein ihminen. Mutta... kaikki on hyvin! Tarkemmin katsottuna näytön pyöristetyssä yläosassa on naarmuja, mutta runko on täydellinen. Galaxy Watchin (ja ensimmäisen ja 3. sukupolvi) — kehys naarmuuntui viikossa (sillä on heikko pinnoite), lasi ei myöskään odottanut itseään, vaikka se on suojassa kehyksen avulla.
Apple Kello on toinen laite kannettavan tietokoneen jälkeen Apple, joka sopii minulle 100%. Juuri sitä mitä tarvitaan. Lisäksi, vaikka on myös monia hyviä Windows-kannettavia, vastaavia älykelloja ei ole. Tällä hetkellä saatavilla olevat "älykellot" ovat Googlen WearOS- ja Tizen-malleja Samsung. Ensimmäinen järjestelmä on melkein hylätty eikä todella kehity - buginen, hankala, vaikka siinä on suuri potentiaali. Toinen on mahdollisimman hyvä, koska ei yksinkertaisesti ole mitään parempaa. Mutta jos vertaat "päätä" Watch OS:ään, niin Apple parempi käyttöliittymä, hallinta, parempi valinta ja kolmansien osapuolien sovellusten laatu. Jopa alkeelliset pikkujutut - esimerkiksi juuri ne toimintapiirit, jotka "omenanviljelijät" pyrkivät sulkemaan. Samsungilla on analogi sydämen muodossa, myös kolmella parametrilla. Kuten sisään Apple sama, mutta erilainen muistutusten toteutus, mielenkiintoiset haasteet, hieman erilaiset laskenta-algoritmit, yleensä se koetaan eri tavalla.
Pidän myös värinäpalautteesta. Tämä ei ole "tyhmää" tärinää, vaan selkeää haptista palautetta, aina erilaista ja aina sopivaa, aivan kuten iPhone. Pyörässä on myös digitaalinen kruunu. Ja ääniä! Ensinnäkin sammutan äänen kaikista laitteista, mutta päälle Apple Katso vasemmalle, söpö ja huomaamaton.
Minulle tämä älykello on juuri sellainen vempain, jonka sen pitäisi olla. Toimiva, kaunis, ergonominen, sujuvalla, vakaalla ohjelmistolla ja kätevällä kumppaniohjelmalla iPhonelle.
Onko haittoja? Tietysti, kuten kaikkialla. Mutta en kutsu sitä kriittiseksi. Aluksi esimerkiksi yllätyin siitä, ettei ole olemassa täysin automaattista harjoituksen seurantaa. Samsung-kelloni itse seurasi voimakasta kävelyä, pyöräilyä, juoksua, etkä voinut aloittaa harjoittelua manuaalisesti. Apple Watch sanoo vain, että se on havainnut toimintaa ja tarjoaa harjoitustilan aloittamista. Sinun on silti napsautettava näyttöä. Kuitenkin "omenanviljelijät" selittivät minulle heti, että jokainen energinen kävely ei ole harjoittelua eikä jokaista treeniä tarvitse seurata. Ja mikä tärkeintä, kaikki kirjataan aktiviteettipiiriin, jopa ilman varsinaista "harjoittelurekisteriä". Minulla ei siis ole valittamista.
Lue myös: Arvostelu Apple Watch SE on kello säästäväisille omenan ystäville
Mitä muuta? Numerot ovat vain sisäänrakennettuja, vaikkakin laajat mukautusvaihtoehdot. Kaikille Samsung- tai WearOS-kelloille on runsaasti kolmannen osapuolen "kellotauluja". Tosin useimmat niistä näyttävät kamalilta, tavallaan kuin Symbian OS -teemoja 2000-luvun alusta. Mutta näiden roskien joukosta löydät huolella karkkia. Päällä Apple Kellon tarvitsee vain valita ehdotetuista vaihtoehdoista ja lisätä tarvittavat moduulit. Henkilökohtaisesti en ole löytänyt itselleni ihanteellista vaihtoehtoa, jossa olisi samaan aikaan suuret ympyrät, syke, päivämäärä, akun lataus, askelmäärä ja harjoittelun aloitus. Akun lataus ja päivämäärä eivät yksinkertaisesti sopineet.
Toisin kuin muut käyttämäni älykellot, Apple Kellossa on erittäin kätevä vaihtaa valitsinta. Yksi pyyhkäisy - ja siinä kaikki, ei pitkiä painalluksia, valikot... Joten jos haluan nähdä päivämäärän, pyyhkäisen lähellä olevaa valitsinta. Mutta on helpompi nähdä akun lataus pyyhkäisemällä ylöspäin.
Apple Katso enimmäkseen livenä kaksi päivää (ilman Always On, en näe gadgetin järkeä näyttää jotain näytöllä, kun en katso sitä), kun seuraan paria lyhyttä harjoitusta päivässä. Tämä ei tietenkään ole paras indikaattori. Mutta normaalia älykellolle. Joten olin valmis siihen. Samsungin älykello elää myös kaksi päivää, joskus kolme. WearOS-pohjaiset mallit - myös 1-3 päivää, riippuen kellosta. Toistan, että älykello on kuin miniälypuhelin ranteessa. Toinen käyttöjärjestelmän taso, rauta, muut ominaisuudet ja vastaavasti virrankulutus.
En näe järkeä valvoa unen laatua, joten poistan laitteen joka tapauksessa yöksi. Ja jos hän jo makaa jossain yöllä, miksi hän ei makaa lataustelakalla? Lyhyesti sanottuna autonomia ei ole ongelma, siihen tottuu.
Lue myös: Universaali pääsy sisään Apple Katso ja miten se asetetaan
Kun puhun Apple Katso, he usein kirjoittavat minulle, he sanovat, mutta tässä on minun Amazfit (korvaa toinen - mi bändi, Huawei, Garmin ja niin edelleen) työskentelevät 2-3 viikkoa! Ja miksi tarvitset sellaisia kelloja, joita pitää ladata joka päivä tai melkein joka päivä! No, takaisin yllä olevaan opinnäytetyöhön fitness-seurantalaitteiden ja älykellojen eroista.
Samat ihmiset sanovat joskus - mitä voit tehdä älykellollasi, mitä emme voi tehdä kuntorannekkeillamme? Tällaisesta aiheesta on taas vaikea keskustella, jos keskustelukumppani ei ole käyttänyt sitä Apple Kello (lisävaruste – Galaxy Watch- ja WearOS-mallit). Kyllä, samat viestit ja vastaukset niihin, mutta enemmän mahdollisuuksia, harvoin mihin rannekoruihin voi puhua tai kirjoittaa näppäimistöllä/eleillä. Puheluun vastaaminen tai puhelu suoraan kellosta - rannekorut voivat olla, mutta eivät kaikki. Maksu kaupoissa on sama. Harvinaiset valmistajat luovat maksujärjestelmänsä tyhjästä, korttityypeille ja pankeille on tietysti rajoituksia. Apple tai Google Pay on toinen asia.
Aktiivisuuden seuranta - taas näyttää samalta, mutta kelloissa, kuten kalliimmissa laitteissa, on enemmän antureita ja parametreja (etenkin on olemassa sellaisia ominaisuuksia kuin automaattinen seuranta, automaattinen tauko).
En aio toistaa lisäohjelmiston asennusta. Kaikki eivät sitä tarvitse, mutta joskus on tarpeen lisätä sama Spotify kelloon, Telegram tai kolmannen osapuolen harjoitus-/uniharjoitteluohjelma.
Voit kuunnella musiikkia suoratoistopalveluiden kautta älykelloista ja sisäisestä muistista yhdistämällä Bluetooth-kuulokkeet. Loppujen lopuksi älykellot ovat yleensä saatavilla LTE-versioina. Ja tässä tapauksessa he voivat toimia itsenäisenä miniälypuhelimena ja vastaanottaa kaikki tarvittavat viestit.
Yleisesti ottaen voimme sanoa, pahoittelut mallista, että tilanne on suunnilleen sama kuin Ladan ja Mercedesin kanssa. Pääset määränpäähäsi sekä sillä että sillä. Mutta mukavuustaso on erilainen.
Lue myös: Apple Katso 5 vs Apple Kello 6: pitäisikö sinun ostaa uusi kello?
Mitä muuta? Viides versio Apple Kello eroaa lähes samanlaisista SE:istä pudotusanturin ja EKG-toiminnon ansiosta. Käytin kardiogrammia kerran - se oli hauska ("miten pitkälle tekniikka on tullut!" mielessä), kello sanoi, että kaikki oli hyvin. En näe järkeä sellaisissa siruissa minulle henkilökohtaisesti.
Ekosysteemistä puheen ollen on myös sellainen ominaisuus kuin MacBookin lukituksen avaaminen kellolla. Totta, minulla on uusi malli Touch ID:llä, joten en vaihtanut. Laitan sormeni painikkeelle nopeammin kuin laitteet huomaavat olevansa lähellä. Mutta se on kätevä malleille, joissa ei ole sormenjälkitunnistinta, sekä iMac-monolohkoille ja käytettäessä näyttöön kytkettyä suljettua kannettavaa tietokonetta.
PUHELINkellon lukituksen avausominaisuus olisi paljon hyödyllisempi. Varsinkin nykyisissä olosuhteissa, kun maskissa ollessa on jatkuvasti syötettävä koodi-salasana. Vaihtoehto on jo ilmestynyt iOS:n beta-versioon, odotamme julkaisua. SISÄÄN Android tällainen siru on ollut olemassa jo pitkään, sitä kutsutaan nimellä "Luotettu laite". Voit käyttää mitä tahansa bluetooth-laitetta (myös rannerengasta), jonka yhteydessä älypuhelin on aina auki. Tietenkin tämä on "epävarma", vaihtoehto niille, jotka ovat valmiita luopumaan turvallisuudesta mukavuuden vuoksi.
UPD: Kun tämä artikkeli julkaistiin, iOS 14.5 iPhone-kellon lukituksen avauksella oli jo saatavilla. yksityiskohtaiset ohjeet Valmistaja Juri Svitlyk. Mutta on huomattava, että tällainen lukituksen avaaminen toimii vain, jos puhelin määrittää, että käytät maskia, ei kuten Android.
Katso myös: Kuinka avata iPhonen lukitus Apple Katso
No, puhuimme "hyvistä", nyt puhutaan huonoista. En pitänyt "omena" kuulokkeista ollenkaan. Suoraan sanottuna en vieläkään ymmärrä, miksi AirPodit maksavat niin paljon. Vaikka... Ymmärrän, siinä se Apple! Mutta... miksi niitä ostetaan sellaisella rahalla? Kuitenkin se todella on Apple.
Mietin pitkään – mitkä veljet, tavalliset AirPods vai AirPods Pro? Sanon suoraan, että "jauheen" pääominaisuus melunvaimentimen muodossa ei ollut minulle tärkeä (en lennä lentokoneissa, en työskentele toimistossa, en edes matkusta liikenteessä nykyisen karanteenijakson aikana). Mutta päädyin Prohon periaatteella - veljet, se on parempi niin. Lisäksi halusin kokeilla pistokkeita, ennen sitä käytin TWS-mallia Huawei FreeBuds 3 – klassisten AirPods-muodossa, eli in-ears. AirPods Pro ostettu myymälästä, aikovat palauttaa, jos ne eivät sovi.
Ääni on erinomainen, samalla tasolla kuin omani Huawei (ne kuuluivat myös lippulaivasegmenttiin). Ääni on hieman syvempi korvien istuvuuden vuoksi - nämä ovat silti tulppia, eivät kuulokkeita. Henkilökohtaisesti olen mukavampi lisäosien muodosta, koska en pidä "stun"-efektistä. Kuuntelen mieluummin mitä ympärilläni tapahtuu, varsinkin jos pyöräilen tai skootterilla. Kotonakin kuulen esimerkiksi mitä lapsi tekee ja voin puhua hänelle tai miehelleni ilman kuulokkeita.
Yleensä "jauheella" on hyvä eristys, mutta silti ei ole vaikutusta siihen, että olisin täysin kuuro. Jos kuitenkin joudut puhumaan jonkun kanssa, on parempi irrottaa yksi nappikuuloke korvastasi tai vaihtaa läpinäkyvyystilaan (kun laite saa ympäristön äänet paremmin kuuluviin).
Lue myös: Arvostelu Huawei FreeBuds Pro: Lähes täydelliset TWS-kuulokkeet
Mutta koon, mukavuuden ja ergonomian suhteen AirPods Pro ei sopinut minulle. Jos tavallisilla ihmisillä on universaali muoto, joka sopii enemmistölle, niin "proshkit" ovat edelleen erityisiä. Olen kuullut paljon arvosteluja - joillekin ne ovat liian suuria ja painavat, toisille ne ovat pieniä ja putoavat. Löysin itseni ensimmäisestä ryhmästä - tunsin heti, että he olivat paineen alla. Mutta päätin kokeilla sitä pari viikkoa (niin kauan kuin palautus on saatavilla). Katse eteenpäin - se ei kasvanut, palautin tämän mallin. En todellakaan halua, että korviini sattuu paljon rahaa.
He kirjoittivat minulle useammin kuin kerran sanoen, että sinun on vain valittava oikeat suuttimet, niitä on kolme tyyppiä! Tietenkin otin sen ja käyttämällä omaa työkalua tähän puhelimen asetuksissa. Joku neuvoi kolmannen osapuolen suuttimia. Mutta tässä tapauksessa kyse ei ollut ollenkaan suuttimista, vaan kuulokkeiden muovikotelon koosta ja muodosta, jotka eivät yksinkertaisesti sopineet minulle. Sitä tapahtuu, jokaisen korvat ovat erilaiset. Ja ylipäätään Internetissä ei ole mitään...
En pitänyt AirPods Pro -kuoresta, koska se heiluu millimetrin murto-osia puolelta toiselle. Luulin, että tämä on outlet-kopion ominaisuus, mutta ei, jos googlettaa - arvostelujen mukaan melkein kaikki ovat löysällä heti pakkauksesta. Sellaisella rahalla se on säälittävää pikkujuttua.
Mitä tulee "pro"-ominaisuuksiin: kuten jo kirjoitin, en tarvitse aktiivista melunvaimennustilaa (ANC). Totta kai kuitenkin kokeilin. Se vaimentaa täydellisesti yksitoikkoiset äänet. Keskusteluja, kovia ääniä murtautuu läpi. Vaikutukseen on totuttava, sillä jos ei ole tottunut, on kuin olisi hukkunut vesitynnyriin, joillekin tulee jopa päänsärkyä. Noisemaker auttoi eräänä iltana, kun minun piti kirjoittaa artikkeli loppuun ja poikani ystävät tulivat käymään. He leikkivät ja huusivat, hän laittoi äänenvaimentimen päälle - äänet kuuluivat edelleen, mutta olivatpa kuinka kaukana tahansa, ne eivät olleet stressaavia.
Siellä on myös "läpinäkyvyystila", eli "kohinanvaimennus taaksepäin". Tällöin järjestelmä luo käänteisen ääniaallon sen sijaan, että mykisttäisi vieraita ääniä. Tällä tavalla "tulppien" vaikutus eliminoidaan. Se on kätevää, jos haluat puhua jonkun kanssa etkä halua ottaa kuulokkeita pois, sekä kuulla ilmoituksia - rautatieasemalla, lentokentällä. Kokeilin kaupassa - toimii hyvin. Ainoa asia on, että tässä tilassa on vähän taustamelua. Ja AirPods Pro siirtyy automaattisesti läpinäkyvyystilaan, jos jätät yhden nappikuulokkeen korviin, en ymmärtänyt tämän logiikkaa. UPD: Googlasin, sanotaan, että toista korvaa ei pitäisi tukkia, mutta olkoon se parempi kuin "keinotekoinen" ääni.
Lue myös: TWS-arvostelu OPPO Enco X: askeleen päässä täydellisyydestä + ANC
AirPods Prossa ohjausjärjestelmä eroaa tavallisista AirPodeista – sinun ei tarvitse napauttaa kuulokkeita, vaan kosketa kosketuslevyjä. Samaan aikaan alustojen palautus on sama kuin Home-painikkeella (joskus se oli vielä käytössä kaikissa älypuhelimissa Apple). Jos siihen tottuu, se toimii selvästi. Mutta kaikesta huolimatta syklinen vaihto normaalitilan, ANC:n ja läpinäkyvän kosketuksen välillä stressasi minua, tässä suhteessa minulle sopivat in-ear-kuulokkeet, joissa kaikki on jo kuultavissa.
No, "proshki" palasi myyntipisteeseen, ja tilasin verkkosivustolta Apple tuliterä AirPods toinen sukupolvi
Ensinnäkin sanon, että koko ja muoto ovat mahdollisimman yleisiä. Ne sopivat täydellisesti korviini, en tunne niitä. Samaan aikaan ne eivät putoa, kun olen aktiivinen - juoksen, hyppään jalkakäytävälle pyörällä, teen burpeja harjoituksen aikana ja niin edelleen.
Itse asiassa, FreeBuds 3 istui myös. Äänenlaatu on "jauheen" tasolla sillä poikkeuksella, että muodon vuoksi äänieristys on huonompi ja näin ollen ääntä ei koeta syvältä eikä sitä ole suunnattu niin tarkasti korviin. Ei kriittinen minulle.
Niille, jotka haluavat, on myös paljon lisäsuuttimia-peitteitä.
Yhteysprosessi kannattaa huomioida. iPhonen ja AirPodin tapauksessa se on tietysti melkein taikuutta. Otat uudet kuulokkeet, avaat kotelon ja iPhone on siellä - "Oh! Airpodit, no, vihdoin liitetään ne?". Nopeaa, kaunista, tätä ei voi ottaa pois. Kilpailijoita kuitenkin ympäri maailmaa Android se on jo toistettu (ota sama Huawei alkuasukas OPPO).
Yllätys-yllätys – ja näissä AirPodeissa on kotelo, joka heiluu ja napsahtaa suoraan laatikosta millimetrin murto-osan. Pieni asia, mutta hintaan nähden ärsyttävä.
Valitsin mallin kotelolla ilman langatonta latausta. Miksi? Mutta kadotin juuri langattoman laturini, kun laitoin siihen AirPods Pron – se lakkasi toimimasta päiden kanssa. Ilmeisesti laitteet "eivät olleet samaa mieltä". Päätin olla ostamatta uutta, itse asiassa käytin sitä vain kuulokkeille, ja puhelimen lataaminen kaapelilla on kätevämpää ja nopeampaa. Kaapelin kytkeminen kuulokkeisiin ei ole niin vaikeaa. Tässä näkyy kuitenkin sama miinus kuin iPhonessa - patentoitu salamakaapeli.
Toinen asia, joka kannattaa heti mainita, ovat itse kotelon ja kuulokkeiden latausilmaisimet. Tarkemmin sanottuna indikaattori. Vain! Sekä kuulokkeille että kotelolle yhtä aikaa. Minun mielestäni se on vain le-gen-dar-no.
Jokin aika sitten tein mainoskatsauksen halvoista kiinalaisista kuulokkeista. Asiakkaat ovat pyytäneet paljon kirjoittamaan, että heidän ideansa on parempi kuin AirPods, koska kuulokkeissa on ilmaisimet ja kotelossa muutama jako lisää. Tietysti nauroin "paremmalle", mutta kirjoitin sen. Mutta itse asiassa, mikä niissä on vikana?
AirPods Prossa ja AirPodsissa, jotka tukevat kotelon langatonta latausta, ainoa merkkivalo on sijoitettu kotelon ulkopuolelle. Muistan hämmästyneeni hirveästi, kun se ei syty latauksen aikana, luulin, että minulla oli viallinen malli. Mutta ei, niin sen pitäisi olla. Jos haluat selvittää, ovatko ne ladattu, kosketa niitä, et voi vain vilkaista niitä.
AirPodsissa ILMAN kotelon langatonta latausta (kuten minulla) tällaista ongelmaa ei periaatteessa ole, koska ilmaisin on kotelon sisällä kannen alla. Laskevatko ne vai eivät - arvaa itse.
Lue myös: Arvostelu Huawei FreeBuds 4i: TWS ANC:llä ja viileällä autonomialla
Ja itse tapauksen "ruokinta" on hieno! Periaatteessa näiden kuulokkeiden (ja niiden kotelon) kanssa en koskaan tiedä, ovatko ne ladattu ja kuinka paljon. Osoitus koko jutusta kauhea.
Esimerkiksi aikaisemmissani Huawei FreeBuds 3:lla oli kaksi indikaattoria. Toinen on ulkopuolella (koteloa varten), toinen on sisäpuolella (kuulokkeille). Ne voisivat hehkua kolmessa värissä - vihreä, keltainen ja punainen. Ei tarvinnut käyttää aikaa ja vaivaa ymmärtääkseen, milloin lataus on "tuore", milloin se on keskellä, milloin se lähestyy loppuaan.
"Ihanissa" AirPodeissa on yksi osoitin, ja kun se näyttää kotelon latauksen ja kuulokkeiden ollessa ladattu, sitä ei saa selvää ilman pulloa. Joka tapauksessa väriä on vain kaksi - vihreä ja keltainen, joten se ei tule paljon selkeämmäksi.
Vertailun vuoksi sisään Huawei on sovellus, avaa se milloin tahansa - se näyttää kuulokkeiden ja kotelon latauksen. Poikkeuksena on, jos laitteita ei pureta nollaan. Muutaman kuukauden AirPoids-käytön jälkeen se näyttää minusta jo fantastiselta.
Kauniissa Apple sellaista ei olekaan. Jos haluat nähdä kuulokkeiden ja kotelon latauksen samanaikaisesti, sinun on avattava kotelo ja pidettävä se puhelimen välittömässä läheisyydessä IRROTTAMATA. Sitten tulee hieno animaatio. Ja ehkä hän ei ilmesty - niin myös tapahtui. Ja ehkä se ilmestyy viiveellä. Se on hirveän kätevä, sanat eivät voi kuvailla sitä (jos mitään - minulla on alkuperäinen malli Apple Myymälä, kaikki tarkistetaan).
Fanit Apple tällä hetkellä he luultavasti jo huutavat - "voit katsoa latausta widgetissä!". No, se on totta, päänäytölle on widget, joka näyttää itse puhelimen ja liitettyjen laitteiden latauksen, kuten Apple Kello ja AirPods. Mutta ilman pulloa ei voi ymmärtää hänen töitäänkään. Ja jopa ilman kahta.
Jälleen kerran, sinun täytyy nähdä syytteet tapauksesta avaa sen kansi. Jos haluat nähdä molempien kuulokkeiden latauksen samanaikaisesti, sinun on poistettava yksi kuuloke kotelosta. Lopuksi, kuten jo sanoin, en yleensä ole kovinkaan tietoinen kotelon ja kuulokkeiden latautumisesta. Tiedän varmaksi vasta kun ne lopettavat lataamisen kotelossa tai antavat äänimerkin, että latausta on vähän jäljellä.
PS Rehellisyyden nimissä on syytä huomata, että kotelon ja molempien kuulokkeiden lataus on nähtävissä yhdellä napautuksella kannettavan tietokoneen tilarivillä, jos sinulla on tietysti MacBook. Mutta kotelon kannen täytyy olla taas auki tätä varten. Joka tapauksessa se on kätevämpää kuin puhelimessa. Mutta se toimii vain, kun kuulokkeet on kytketty kannettavaan tietokoneeseen.
Lue myös: 10 parasta TWS-kuuloketta alle 35 dollaria vuoden 2021 alussa
Kun ostin AirPodeja, olin innoissani siitä, että minulla on kätevä toiminto saumattomasti vaihtaa välillä Apple- laitteet. Kuulin hänestä paljon.
Mikä on toiminto? Tällöin kuulokkeet "seuraavat" samanaikaisesti Apple-laitteitasi, ja jos esimerkiksi katsot elokuvaa kannettavalla tietokoneella, saat siitä ääntä. Yhtäkkiä joku soittaa iPhonella - vastaat ja kuulokkeet vaihtuvat automaattisesti. Sitten jatkat elokuvan katsomista, ja ääni kuuluu taas kuulokkeista. Nostat puhelimesi päivittääksesi Twitter-syötteen, tulee hauska video, kuulet siitä äänen ja niin edelleen. Kuulostaa hyvältä, mutta todellisuudessa… valitettavasti.
Tarkemmin sanottuna kuulokkeet siirtyvät täydellisesti MacBookista iPhoneen. Takaisin kannettavaan tietokoneeseen, ei ole mitään, vaikka tilarivillä se näyttää olevan kytketty, mutta ääni tulee kaiuttimien kautta. Joskus Macbookiin ponnahtaa yhteydenottokutsu, mutta joissain käsittämättömissä hetkissä en periaatteessa ymmärrä logiikkaa.
Osoittautuu, anteeksi, hölynpölyä. Sanotaan, että välillä tykkään rentouttaa päätäni katsomalla tyhmää tv-sarjaa, ja samalla jahtaan puhelimessa yksinkertaista arkilelua (naiset ovat moniajoita). Lelu ponnahtaa esiin aika ajoin mainoksilla, ja joka kerta kun ääni menee puhelimeen, eikä sitä voi kääntää takaisin, koska tässä tapauksessa mainokset ovat tiukasti taukotilassa, ei muuta kuin käynnistä peli uudelleen . Jos katsot kärsivällisesti mainosta, kun käynnistät sarjan kannettavassa tietokoneessa, ääni ei siirry siihen, sinun on kytkettävä kyniin. Se on pelottavaa. Tämä ei tapahdu vain mainoksissa, vaan myös minkä tahansa videon kanssa, jossa on ääni sosiaalisissa verkostoissa, äänitehosteet sovelluksissa ja niin edelleen.
Yllä kuvattu tarina koskee yhtä lailla Pro- kuin tavallisia AirPodeja. Ajattelin, että ehkä en ymmärtänyt jotain, mutta kysyin ystäviltäni ja he vahvistivat sen. Eikä vain tuttuja, vaan Apple- Adeptit, joiden kanssa olemme aikanaan vaikeasta siirtymisestäni iPhoneen keihäitä rikottiin joka päivä.
Tämän seurauksena hän sammutti automaattisen kytkimen ja huokaisi rauhallisesti. Siru voisi olla hyvä. Muuten, se on saatavana (ja toimii hyvin) joissakin kuulokkeissa, joissa on kannettavat tietokoneet Windowsissa ja puhelimissa Androidesimerkiksi – mieheni Jabra.
Jopa yllä kuvatuista vioista huolimatta AirPodit ovat ekosysteemissä Apple silti mukavampi kuin muut langattomat kuulokkeet. Miksi? Yhteyden helppous ja nopeus.
Kuulokkeiden kanssa Huawei siirtymisen jälkeen Android Kärsin iPhonessa. Joka kerta, kun olen joutunut käyttämään niitä puhelimen kanssa sen jälkeen, kun ne on yhdistetty kannettavaan tietokoneeseen (automaattiset Bluetooth-kuulokkeet osaavat kytkeytyä vain viimeksi yhdistettyyn laitteeseen), olen joutunut käyttämään kahvoja yhteyden muodostamiseen. Uskomattoman "yksinkertaisessa ja kätevässä" iOS:ssä tätä varten sinun on tehtävä miljardi (no, melkein) ylimääräistä napautusta.
No, jos olet "siunannut" AirPodit, riittää, että napautat ääniwidgetin äänikuvaketta ja valitset Applen korvat. Kolme kertaa vähemmän napsautuksia ja itse yhteys on nopeampi.
Kannettavassa tietokoneessa yhteyden muodostaminen tilapalkin (kaiutinkuvake) kautta on myös nopeaa. Huawei he liittyivät MacBookeihin 3-4 kertaa, mikä oli ärsyttävää. Lisäksi se alkoi joko M1-prosessorilla varustettuun malliin vaihdon jälkeen tai iPhonen ostamisen jälkeen - en voi sanoa varmaksi, se tapahtui melkein samanaikaisesti. Mutta kun minulla oli Android, kuulokkeet Huawei FreeBuds kytketty kannettavaan tietokoneeseen välittömästi. Tuntuu, että iPhone tarttuu "korviin" kuolleella otteella eikä päästä irti ennen kuin alat vaatia.
Lyhyesti sanottuna AirPods on helpompi yhdistää iPhoneen ja MacBookiin. Niitä kannattaa käyttää jo tästä syystä. Vaikka tämä "mukavuus" on kallista, kirjaimellisessa mielessä.
Lue myös: 10 parasta täysikokoista kuuloketta, jotka korvaavat AirPods Maxin
Kun valitsin kuulokkeita, eräs sivusto antoi minulle käytetyn version, jossa oli hirveän likainen kotelo. Tämä on suunnilleen kuten kuvassa.
Lähetin naurun ystävälle, joka on eplofan, ja hän vastaa: "Jos ne ovat likaisia, ne ovat ehdottomasti alkuperäisiä!". Tuolloin tämä lausunto yllätti minut, mutta nyt ymmärrän. Kotelo on todella järjestetty siten, että siihen kerääntyy pölyä. Ja itse kuulokkeissa on sauma (v FreeBuds sellaista ei ollut), siihen tarttuu paljon erilaisia asioita korvien pinnasta, tumma raita näkyy - ei myöskään kovin miellyttävä. Kallien AirPods-kuulokkeiden sarjassa ei ole edes vesisuojaa (ainakaan roiskeita vastaan), joten ne on puhdistettava huolellisesti.
Ja sain tietää mielenkiintoisen asian Twitteristä:
Voidaan lisätä, että kotelo on naarmuuntunut, mutta tämä on vain pieni asia, ja se on naarmuuntunut kaikissa analogeissa. "Koteloita koteloille" on myynnissä paljon, tilasin sellaisen sen jälkeen, kun kissa kaatoi kuulokkeet pöydältä.
Johtopäätös: mielestäni AirPodit ovat kallis "juttu sinänsä" vain "omenan ystäville", joista monet eivät usko, että mitään parempaa olisi olemassa.
Melkein kuusi kuukautta iPhonen kanssa – en silti halua laulaa sille oodia ja sanoa, että se on "maailman standardipuhelin". Puhelin on kuin puhelin, siinä on haittoja, on etuja. Rehellisesti sanottuna myisin iPhoneni ja ostaisin uuden Android- lippulaiva, mutta... kello pysäyttää minut. Apple Kellolla ei tällä hetkellä ole analogeja maailmassa Android, kätevä ja hyvin toteutettu sekä laitteiston että ohjelmiston osalta.
Mutta AirPods ei innostunut. Ne ovat yliarvostettuja ja niistä puuttuu monia käteviä toimintoja. Pidä ne ekosysteemissä Apple sen arvoista vain ongelmattoman (muihin langattomiin kuulokkeisiin verrattuna) yhteyden vuoksi Apple-laitteisiin. iPhonen omistajien täytyy kärsiä. Tai maksaa.
Kiitos huomiostasi, olen iloinen palautteestasi!
Lue myös:
Jätä vastaus