Joskus tänä syksynä haluan filosofoida, ajatella. Haluan jakaa ajatukseni kanssasi, jos et välitä. Täällä tietysti tarvitaan hymyhymiö, mutta jotenkin en halua. Onko siis yksityisyyttä verkossa? Tarvitsemmeko todella huomiota sosiaalisissa verkostoissa? Onko yksinäisyydestä tullut luksusta? Tänään puhumme tästä. Kaikkialla esiintyvän tirkistelyn ja 5 sekunnin kuuluisuuden tavoittelun aikakaudella yksinäisyydestä tulee hyve ja ylellisyys. Digitaalinen maailma voi laukaista trauman ja epäterveellisen käytöksen.
Mielenkiintoista myös: Selitämme, miksi kryptovaluutat kasvavat Trumpin voiton jälkeen
Väärä käsitys yksityisyydestä
Mikä on pahempaa? Tyhjää, mieletöntä rullaamista tai sanallista sparrausta bottien tai satunnaisten ihmisten kanssa? Vietä koko ilta TikTokia katsellen vai onko sinulla oma mielipiteesi? Jotkut huutavat ja väittelevät, jotkut kantavat hölynpölyä, ja toiset ovat tämän sirkuksen katsojia.
Yksi elämän tuskallisimmista pettymyksistä on epäjumalien, ihmisten, joihin uskoimme, kukistuminen. Joskus tarkkailemme tätä prosessia tiedotusvälineiden linssin läpi, luemme tai katselemme tietoa epäjumaliemme tempuista. Tämä turvallinen etäisyys antaa meille mahdollisuuden suojautua totuudelle. Voimme aina kertoa itsellemme, että joku "kohdistaa" suosikkeihimme. Pahinta on, kun epäjumalat tekevät kompromisseja silmiemme edessä, joskus jopa elävät suorassa yhteydessä meihin.
Olen itse kokenut useita tällaisia pettymyksiä, kun ihmiset kulttuurin, taiteen ja tieteen maailmasta osoittautuivat huijareiksi, manipuloijiksi ja vihaajiksi. Joskus riitti lukea heidän viestejään tai kommenttejaan sosiaalisissa verkostoissa tai käydä keskustelua heidän kanssaan. Muutama lause, muutama raju sana ja naamiot, jotka me itse laitamme näille hahmoille heidän töitään tai saavutuksiaan katsellessa, putoavat pois.
Tietysti tällaisia tilanteita oli jo ennen sosiaalisten verkostojen aikakautta. Piti kuitenkin yrittää kovasti, mennä konserttiin, teatteriin, luennolle, tapaamiseen kirjailijan kanssa tai olla suoraan idolin vieressä. Mutta näissäkin tilanteissa arvostamamme ihmiset yrittivät silti esittää roolejaan. Sosiaalisten verkostojen aikakaudella, jossa vallitsee tapa "ensin kirjoittaa/puhu, sitten ajattele", on paljon helpompi turhautua.
Vallan nousu massaavaruuteen, tavallisesti harvinainen fyysisessä maailmassa, oli isku valtarakenteelle. Toisaalta "vanhoilla" viranomaisilla oli uusia väyliä massojen tavoittamiseen ja ideoiden edistämiseen, toisaalta avautui mahdollisuus ihmisille, jotka eivät voineet ylpeillä hyvästä alkuperästä, varallisuudesta tai lahjakkuudesta.
Yksityisyyden kuolema, yleisön yhä syvenevä samaistuminen verkkoon, on aiheuttanut muita, vakavampia uhkia pettymyksen lisäksi. Yllättävän lyhyessä ajassa valokuva yksityisestä hetkestä voidaan varastaa ja jakaa yleisölle. Se on osoittanut itsensä yhä useammissa hakkerointi-, kiristys- ja henkilövahinkotapauksissa. Emme myöskään ehkä koskaan ole vapaita haitallisista suhteista. Koska joko joku ajaa takaa ja vakoilee meitä, tai me raiskaamme itsemme.
Mielenkiintoista myös:
- 10 esimerkkiä tekoälyn omituisimmista käyttötavoista
- Нpäästä päähän -salaus: mitä se on ja miten se toimii
Itsetuho Web 2.0:n maailmassa
Nettikiusaamisesta ja häirinnästä on tullut arkipäivää. Esimerkiksi huijattu tai petetty mies, joka seuraa exänsä toimintaa Internetissä joka päivä vuoden ajan. Selvyyden vuoksi: tyttö esti hänet kaikilla kanavilla, mukaan lukien puhelinnumero. Tästä huolimatta mies seuraa häntä liike- ja valeprofiileista. Tämä on helpompaa, koska entinen kumppani on erittäin aktiivinen verkossa. Väistämättä hylätty henkilömme ei voi sulkea "suremisen" vaihetta ja palata henkiseen tasapainoon.
On helppo neuvoa lopettamaan itsensä, pääsemään eroon tästä helvetin riippuvuudesta, mutta ymmärrän, että kun on kiusaus "säilyttää toivoa" exän seuraamisen muodossa, sitä on vaikea lopettaa. Se on kuin suosittelisi tislaamon kuntoutusta alkoholistille. Olkaamme rehellisiä: luonteen vahvuus ei riitä, tarvitaan myös teknistä tukea.
Otetaan myös itsemme vainotun rooliin. Varsinkin se, joka on aktiivinen Internetissä tai jopa sosiaalisissa verkostoissa, koska ne ovat hänen työvälineensä.
Yksityisyyden kuolema myös tuo meille jatkuvaa stressiä. Joskus Internet-läsnäolo, varsinkin aktiivinen, on pakkomielle. Häkki, johon jouduimme vapaaehtoisesti muutama vuosi sitten, näyttää nykyään juurtuneen niin syvälle todellisuuteen, että siitä on mahdotonta murtautua. Tyhjyyden tunne, koska meidän on vaikea kuvitella maailmaa ilman kaikkia näitä, jopa illusorisia, kontakteja.
Sosiaalisessa mediassa oleminen johtaa tapoihin, joita voidaan pitää pakonomaisina ja haitallisina. Valvomme puhelimia mahdollisimman paljon, tarkistamme sähköpostit säännöllisesti ja odotamme viestejä sosiaalisessa mediassa. Meistä näyttää siltä, että tällä tavalla hallitsemme elämäämme ja vuosien varrella kudottua identiteettiä. Vaikka tietysti pelaamme peliä, joka auttaa ansaitsemaan ison tekniikan rahaa.
Lue myös:
- Grafeenimikrosirut tekevät puhelimista nopeampia ja helpompia
- Tietoja kvanttitietokoneista yksinkertaisin sanoin
Kuka sinä olet?
Vapaus, joka tuo mukanaan irrottautumisesta Internetistä ja päästämällä irti illusorisesta tarpeesta hallita digitaalista itseäsi, on palkinto, jota ei tule helposti.
Filosofi, tutkija ja kirjailija Lowry Pressly huomauttaa uudessa kirjassaan The Right to Oblivion: Privacy and the Good Life, että jopa osittaisella irtautumisella sosiaalisessa mediassa on myönteinen vaikutus.
Tiedon ideologian ohittaminen, joka edellyttää, että kuka ihminen on, voidaan täysin ilmaista, ymmärtää ja tallentaa dataan tai muihin esityksiin – kuviin, teksteihin tai muihin suhteisiin – on ensimmäinen askel kohti vapautta. Et ole henkilö, joka on olemassa vain sosiaalisissa verkostoissa. Olet ihminen, joka ei elä vain digitaalisessa maailmassa.
Kirjoittaja suosittelee kultaista jakoa "julkiseen" ja "yksityiseen". Sen, mikä liittyy ammatilliseen toimintaamme ja on meille tarpeellista, jätämme Internetiin. Ja pidämme sen, mikä on yksityistä itsellemme. Yksityisyys suojaa tilaa ja aikaa vierailijoilta tarjoten meille mahdollisuuden elää tunteidemme ja ajatustemme kanssa ilman, että joudumme työkaluiksi vihamielisten tai myrkyllisten henkilöiden käsiin. Jos hyväksymme sen, että on mahdotonta elää nykymaailmassa jättämättä digitaalista jalanjälkeä, kuten Pressleyn kirja näyttää ehdottavan, meidän pitäisi ainakin suojella näitä henkilökohtaisimpia tunteita ja kokemuksia.
Mielenkiintoista myös: Kuinka Taiwan, Kiina ja Yhdysvallat taistelevat teknologisesta valta-asemasta: suuri siru sota
Melkein kaikki on sinun käsissäsi
Olkoon kokemuksemme yksin meidän. Kuulostaapa se kuinka banaalilta tahansa - joillekin se on itsestään selvää, mutta ne, jotka ovat ainakin kerran yrittäneet pelastaa riippuvaisen ihmisen, tietävät, että se mikä on joillekin murua, voi toisille muuttua lohkareeksi - samalla kun suojellaan omia kokemuksiamme, me myös arvostaa totuutta. Kun julkaisemme intiimejä, yksityisiä valokuvia verkkoon, paljastamme ne sosiaalisen median yleisöille tai valmistamme herkullisia aterioita, muistomme eivät ole enää meidän. Itse asiassa tapa, jolla ajattelemme menneisyyttä, on tulossa riippuvaiseksi algoritmeista.
Elämän peli, kuten Pressley osuvasti sanoo, on taidetta hallita tunteita ja tunteita, kykyä välttää kipua ja vahinkoa, ja kun niitä tapahtuu, kykyä uusiutua. Ja jälkimmäinen on vaikeaa, kun laastari on vielä revitty pois digitaalisten jälkien takia.
Yritykset eivät välitä digitaalisesta mielenterveydestämme. Ei myöskään ole mitään järkeä luottaa valtion varaan - säädökset, kun ne edes ilmestyvät, ovat täynnä reikiä - varsinkin kun monet hallitukset, kuten Ukrainassa, ovat suurten teknologioiden puolella. Jostain syystä mieleen tuli heti "Tila älypuhelimessa", "Toiminto", "Varaa+", "Oberig". Ensimmäinen ja viimeinen tapaus olemme me itse. Ei ehkä kaikkea, mutta sinulla on silti paljon käsissäsi. Mutta sinulla on älypuhelin. Joko elät maailmassa hänen kauttaan tai hänen ulkopuolellaan, itsessäsi, itsellesi.
Muuten, kaikki tämän artikkelin kuvat on luotu Copilotilla kohteesta Microsoft.
Lue myös: