© ROOT-NATION.com - Tekoäly on kääntänyt tämän artikkelin automaattisesti. Pahoittelemme mahdollisia epätarkkuuksia. Jos haluat lukea alkuperäisen artikkelin, valitse English yllä olevassa kielenvaihtajassa.
Saatan olla kirottu. Joka kerta kun kuulen uudesta selaimesta, minun on pakko kokeilla sitä. Kun muut ovat pitäneet Chromesta vuosia, minä hyppään jatkuvasti toisesta toiseen – Arcista Orioniin, Orionista SigmaOS:ään, SigmaOS:sta Zeniin… ja nyt olen törmännyt Surfata. Se on vielä alfavaiheessa, mutta onnistuin saamaan sen käsiini.
Vuoteen 2025 mennessä kukaan ei ole yllättynyt tekoälyllä toimivista selaimista. Arc yritti kerran erottua joukosta tekoälyominaisuuksillaan, mutta sen kokeilut suurilla kielimalleilla (LLM) eivät johtaneet mihinkään uraauurtavaan – vaikka se on edelleen yksi parhaista vaihtoehdoista mobiililaitteissa. Jopa The Browser Company on ilmeisesti siirtynyt eteenpäin siirtäen painopisteensä johonkin vielä kunnianhimoisempaan (tai epäselvämpään) nimeltään Dia. Samaan aikaan muut yritykset etsivät edelleen tapoja integroida tekoäly tavalla, joka ei ole vain toimiva vaan myös kannattava.
Saksalainen startup Deta on yksi tällainen yritys. Sen selain, Surf, on rakennettu ajatuksen pohjalle syvällisestä tekoälyintegraatiosta perinteisen selauksen kanssa. Mutta miten se käytännössä toimii?
Surfin ymmärtäminen ei ole yksinkertaista. Jopa esittelyvideoita katsottuani ja varhaisten käyttäjien kokemuksia lukiessani yritin ymmärtää, miksi tarvitsisin vielä yhden Chromium-pohjaisen selaimen – sellaisen, jonka käyttämisen olin vannonut. Mutta ajan myötä kävi selväksi, että Surf ei ole suunniteltu kaikille. Vaikka Arc palveli luovia tekijöitä, opiskelijoita ja kehittäjiä, Surf näyttää olevan suunnattu toimittajille, kirjailijoille ja kaikille, jotka viettävät paljon aikaa verkossa tutkimiseen.
Surfin ydinominaisuus on sen AI-chatbot, joka asuu sivupaneelissa ja on aina käytettävissä. Tämä saattaa kuulostaa Microsoft Edgen Copilot, mutta se ei ole vain yksi uudelleen pakattu ChatGPT. Sen sijaan se toimii integroituna tutkimusassistenttina. Chatbotilla on pääsy kaikkeen, mitä sinulla on auki – verkkosivuille, YouTube videoita, PDF-tiedostoja, kuvia ja muistiinpanoja. Esitä sille kysymys, niin se ei vain luo vastausta, vaan myös korostaa, mistä tieto on peräisin. Jos se on videosta, siinä on aikaleimattu linkki. Jos se on peräisin verkkosivulta, se osoittaa asiaankuuluvaan osioon.
Surf ei lupaa etsiä netistä puolestasi. Sen sijaan se auttaa sinua navigoimaan tehokkaasti omissa tiedostoissasi ja viitteissäsi. Kirjoittajat voivat käyttää sitä seuraamaan hahmoja ja juonen yksityiskohtia, kun taas toimittajat voivat tarkistaa lähteet ilman manuaalista ristiviittausta useisiin asiakirjoihin.
Voit jopa aloittaa kirjoittamisen Surfin muistiinpanoominaisuuden avulla, ja tekoäly voi laajentaa luonnostasi käyttämällä olemassa olevaa sisältöäsi. Vuoteen 2025 mennessä tällainen toiminto ei ole uusi, mutta jokainen, joka on käyttänyt tekoälyä tutkimukseen, tietää, kuinka epäluotettava se voi olla. Surfin lähestymistapa – sen varmistaminen, että lähde on aina saavutettavissa – tukee itseään vahvasti. Tämä on kuitenkin alfa-versio, eikä kaikki toimi suunnitellusti. Esimerkiksi vaikka Surf voi skannata sivuilta olennaisia tietoja, lähteen korostusominaisuus on epäjohdonmukainen. Arc yritti jotain samanlaista, ja sillä oli samat luotettavuusongelmat. Myös PDF-lataukset johtivat usein virheisiin. Joten vaikka Surf pyrkii parantamaan tutkimuksen tarkkuutta, se ei ole vielä työkalu, johon voin täysin luottaa.
Tekoälyavustajan käsite, joka kokoaa ja tarkistaa tietoja omista tiedostoistani, on todella hyödyllinen. Tällä hetkellä kaikki pyörii sisällä cloud, mutta Deta aikoo ottaa käyttöön paikallisen käsittelyn tulevaisuudessa - vaihtoehto, joka vetoaa yksityisyyttä ymmärtäviin käyttäjiin.
Surf ei ole ainoa selain, joka kokeilee tekoälypohjaista sisällön vuorovaikutusta, mutta se on yksi saumattomimmista toteutuksista, joita olen nähnyt. Testasin sitä Clauden kanssa, vaikka muita tekoälymalleja on saatavana. Mahdollisuus esittää tarkkoja kysymyksiä sisällöstä ja saada hyvin viitteellinen vastaus on houkutteleva ominaisuus.
Deta ajaa myös ajatusta selaimesta enemmän kuin pelkkänä selaimena. Arc tutki samanlaista aluetta, ja Surf seuraa perässä hämärtäen selaimen ja käyttöjärjestelmän välistä rajaa. Se esittelee "Stuff" (kansiot sisällön järjestämistä varten) ja työpöydän kaltaiset työtilat, joihin käyttäjät voivat kiinnittää kuvia, videoita, linkkejä ja widgetejä.
Mistä nämä widgetit tulevat? Sinä luot ne. Tai pikemminkin pyydät Surfia luomaan ne. Nämä "Surfletit" ovat miniohjelmia, jotka voidaan sijoittaa selaimen työtilaan ja vetää muistiinpanoihin. Esimerkkejä ovat laskin, tehtävälista tai jopa kielenkäännöswidget. Kokeilin luomalla macOS X Tiger -tyyppisen laskimen, kalenterin ja widgetin, joka kääntää ranskan sanat English ja ukraina - kaikki yksinkertaisista kehotuksista.
Ovatko nämä selainpohjaiset widgetit välttämättömiä? Ei todellakaan. Mutta tämän järjestelmän joustavuus ja mahdollisuudet ovat kiehtovia. Toinen kysymys on, onko se käytännöllinen jokapäiväisille käyttäjille. Toistaiseksi se tuntuu pikemminkin hiekkalaatikolta keilaustyöntekijöille kuin kiillotetulta tuottavuuden työkalulta.
Surf ei silti tunnu täysivaltaiselta selaimelta. Osa siitä on odotettavissa - tämä on loppujen lopuksi alfajulkaisu. Mutta sen lisäksi siitä puuttuu edelleen ydintoimintoja. Se on rakennettu Chromiumiin, joka ei ole ihanteellinen kaikille, ja jotkin verkkosivustot eivät näy oikein. Laajennusten tuki on vähäistä, mikä vaikeuttaa sen käyttöä ensisijaisena selaimena.
Joskus Surf tuntuu enemmän tekoälykokeilulta kuin erilliseltä tuotteelta. Kehittäjät nauttivat selvästi innovatiivisten ominaisuuksien luomisesta, mutta selaintila on jo täynnä. Löytääkö Surf omistautuneen yleisön? Minussa oleva skeptikko sanoo ei – ei siinä mittakaavassa, että se tekisi siitä kestävän.
Deta miettii jo kaupallistamista. Tekoälyominaisuudet eivät pysy ilmaisina ikuisesti, vaikka on toivoa, että paikallisesti käsitelty tekoäly ei välttämättä vaadi tilausta. Jo nyt premium AI -mallien käyttö on rajoitettua. Samaan aikaan tulevat kilpailijat, kuten Dia, tuovat todennäköisesti samanlaisia tekoälytoimintoja paljon vahvemmalla markkinoinnilla. OpenAI ja Perplexity ovat myös laajentamassa läsnäoloaan selaintilassa, mikä tekee pienen startup-yrityksen kilpailemisesta entistä vaikeampaa.
Tekoälyn lisäksi Surf ei tarjoa paljon ainutlaatuista. Sen käyttöliittymä muistuttaa läheisesti Arcia, lukuun ottamatta kykyä järjestää välilehtiä pysty- tai vaakasuoraan. Isommat pelaajat kopioivat väistämättä joitakin sen parhaista ominaisuuksista – aivan kuten Arcin innovaatiotkin.
Lopullinen ajatuksia
Deta Surf on jälleen yksi niin kutsuttu "Chromen tappaja", jolla ei todennäköisesti ole merkittävää vaikutusta. Vaikka se esittelee joitain todella mielenkiintoisia ideoita, en näe itseni maksavan niistä tulevaisuudessa. Tekoälypohjaisilla selaimilla on luontainen ongelma: niiden ylläpito on kallista. Jos ilmaiset selaimet, kuten Firefox ja Edge, yrittävät vetää käyttäjiä pois Chromesta, mitä mahdollisuuksia maksullisella vaihtoehdolla on?
Silti aion pitää Surfia silmällä. Ehkä olen väärässä, ja se löytää paikkansa. Mutta tällä hetkellä Surf tuntuu enemmän kunnianhimoiselta kokeilulta kuin toimivalta jokapäiväiseltä selaimelta.
