© ROOT-NATION.com - Tekoäly on kääntänyt tämän artikkelin automaattisesti. Pahoittelemme mahdollisia epätarkkuuksia. Jos haluat lukea alkuperäisen artikkelin, valitse English yllä olevassa kielenvaihtajassa.
Kuuluisa Moskva-risteilijä, Mustanmeren laivaston lippulaiva, josta venäläiset olivat niin ylpeitä, ei vain lähetetty tiettyyn suuntaan, vaan myös upotettiin kahdella "Neptunus"-laivantorjuntaohjuksella. Tänään kerromme niistä.
Ukrainan kansan sota Moskovan örkkilaumoja vastaan jatkuu. Ukrainan upeat asevoimamme eivät ainoastaan hillitse vihollisen hyökkäystä koko törmäyslinjalla, vaan myös toimittavat tuhoisia vastaiskuja.
Hauska yhteensattuma, mutta risteilijä "Moskva" on kuvattu uusissa postimerkeissä, jotka julkaistiin Ukrainassa juuri eilen. kuva.twitter.com/5fZryy5VGe
- Root Nation FI (@RootNationEN) Huhtikuu 13, 2022
Eilen illalla tapahtui tapahtuma, joka todella ansaitsee kirjoittaa. Moskva-risteilijää hyökkäsivät onnistuneesti kaksi "Neptune"-laivojen vastaista risteilyohjusta. Isku johti ammusten räjäytykseen risteilijässä, hän kallistui vasemmalle puolelle. Miehistö jouduttiin evakuoimaan kiireesti voimakkaasta myrskystä huolimatta. Myöhemmin risteilijä meni meren pohjalle, jonne hän kuuluu.
Mutta mielenkiintoisin asia tässä tarinassa on, että 'Moskva' -risteilijä upotettiin ukrainalaista alkuperää olevalla "Neptune"-laivantorjuntaohjuksella.
Lue myös: Venäjän kemialliset aseet: Uhat ja mahdolliset seuraukset
'Neptune' AShM – venäläinen risteilijämurhaaja
Kyllä, ZhK-360MS "Neptune" on ukrainalainen laivantorjuntaohjusjärjestelmä. Sen on kehittänyt Luch Design Bureau. Tämä voimakas kompleksi käyttää R-360-laivojen torjuntaohjusta. Tämä on ukrainalainen versio venäläisestä Kh-35U-risteilyohjuksesta. Ukrainalainen ohjus on pitkälti samanlainen kuin Kh-35U, mutta siinä on pidempi runko, jossa on enemmän polttoainetta, suurempi tehostin ja joitain muita muutoksia.
Tämä ohjus julkistettiin ensimmäisen kerran vuonna 2013. Tiedetään, että ensimmäiset näytteet valmistuivat ja testattiin vuonna 2016. Tuolloin tällä ohjuksella ei tiettävästi ollut ohjausjärjestelmää. Itse risteilyohjuksen kantama on jopa 280 km. Se voidaan kuljettaa ja laukaista mereltä, maalta ja lentokentiltä. Maapohjaisen laivantorjuntaohjusjärjestelmän Neptune kehitystyö valmistui vuonna 2019. Ukrainan armeijan testit päättyivät vuonna 2020. Vuonna 2021 esituotantona ollut Neptune AShM -järjestelmä luovutettiin armeijan testattavaksi. Harjoituslaukausten aikana raketti osoitti itsensä täydellisesti ja otettiin käyttöön Ukrainan asevoimissa. Vuonna 2021 Ukrainan puolustusministeriö rahoitti uuden Neptune-rannikkopuolustusjärjestelmien tuotannon. Suunnitelmissa oli, että 18-19 ohjuksen erä toimitettaisiin vuonna 2022. Emme vielä tiedä, kuinka monta tällaista risteilyohjusta on käytössä armeijamme kanssa. Mutta niitä on olemassa ja ne toimivat menestyksekkäästi, minkä osoitti upotettu "Moskva" -risteilijä.
Jotkut lähteet raportoivat, että ennen Neuvostoliiton hajoamista Ukrainassa oli suunnitelmia valmistaa Kh-35-ohjuksia. Ohjuskehitys kuitenkin edelsi kylmän sodan loppua ja Neuvostoliiton hajoamista. Tämän seurauksena Kh-35 ei koskaan otettu käyttöön, ja se valmistettiin ensimmäisen kerran Venäjällä vasta 1990-luvun puolivälissä. Siksi Ukrainalla oli todennäköisesti kaikki tämän ohjuksen tekniset asiakirjat. Lisäksi Ukraina tuotti moottoreita ja joitain muita komponentteja venäläisille Kh-35-ohjuksille.
Lue myös: Ukrainan hyökkäys: Bayraktar TB2 -iskun UAV-arvio
"Kumsong 3" -skandaali
Vuonna 2013 risteilyohjuksen ympärillä puhkesi melko epämiellyttävä skandaali. Tarkka kopio Neptunuksesta nähtiin ensimmäisen kerran vuonna 2014 Pohjois-Koreassa nimellä "Kumsong 3" (Venus 3). Aluksi arveltiin, että korealaiset olivat ostaneet venäläisiä Kh-35- tai Kh-35UE-ohjuksia. Perusteellisen tutkimuksen jälkeen kuitenkin kävi ilmi, että tämä ei ollut venäläinen raketti, vaan hyvin samanlainen kuin Ukrainan Neptunus. AShM teki ensimmäisen koeajon vuonna 2015 ja sen kerrotaan osoittaneen 200 kilometrin toimintasäteen. Vuonna 2017, seuraavan koeajon aikana, Kumsong 3:n toimintasäde oli 240 km.
Vielä ei tiedetä, kuinka Ukrainassa kehitettyä ohjusta testattiin Pohjois-Koreassa jo ennen kuin se testattiin maassamme. Tässä koko tarinassa on edelleen puuttuva lenkki, ei ole selvää, kuinka tämä Pohjois-Korean ohjus kehitettiin. Yksi selitys voisi olla, että Ukraina osallistui pohjoiskorealaisen "Kumsong 3" -laivojen vastaisen ohjuksen kehittämiseen. Silloinen johto, jota johti Janukovitš, saattoi yksinkertaisesti myydä asiakirjoja laivojen vastaisen risteilyohjuksen kehittämiseksi venäläisten avustuksella. Ukraina oli tuolloin yksi maailman kymmenen suurimman sotatarvikkeiden valmistajan joukosta, ja sen aseteollisuus oli paljon kehittyneempi kuin Pohjois-Koreassa. Tiedetään myös, että Ukraina toimitti tuolloin moottoreita Pohjois-Korean ballistisiin ohjuksiin Venäjän kautta. Tämän tosiasian vahvistivat myöhemmin Ukrainan avaruusjärjestö ja Etelä-Korean tiedustelupalvelu.
Lue myös: Ukrainan voiton aseet: Ilmatorjunta-aseet, jotka suojaavat taivaamme
Mitä mielenkiintoista "Neptune" AShM:ssä on?
Neptune-raketin ominaisuudet ovat yleensä samankaltaisia kuin venäläisen Kh-35U:n. Sen arvioitu toimintasäde on jopa 280 km. Vuonna 2019 tämä ohjus osoitti ensimmäistä kertaa yli 250 kilometrin kantaman. Se kantaa räjähdysherkkää sirpalointikärkeä (HE-FRAG), joka painaa noin 145 kg. Tämän ohjuksen pitäisi olla tehokas enintään 5,000 XNUMX tonnin painoisia aluksia, kuten fregatteja ja pienempiä hävittäjiä vastaan. Kuten kävi ilmi, tämä on myös tappava ase risteilijöille.
Neptunuksella on inertianavigointijärjestelmä, jossa on aktiivinen tutkakohdistus lennon viimeisessä vaiheessa. Tämän ohjuksen tutkan kehittämisen aikana ilmeni joitakin ongelmia, mutta ne ratkaistiin onnistuneesti. Laukaisun jälkeen raketti kulkee 10-15 metrin korkeudella pinnan yläpuolella. Lennon viimeisessä vaiheessa 'Neptune' AShM laskeutuu 3-10 m pinnan yläpuolelle voittaakseen vihollisen puolustusjärjestelmät.
Tämä ohjus lentää aliäänenopeuksilla. Uskottiin, että sen aliääninopeuden ansiosta tämä laivantorjuntaohjus voitaisiin helposti siepata, etenkin edistyneellä puolustusjärjestelmällä. Mutta tämä on vain oletus. Kuten käytäntö on osoittanut, kaksi orkkien risteilyalukselta laukaista risteilyohjusta läpäisivät onnistuneesti niiden puolustuksen ja osuivat kohteeseen.
Lue myös: Ukrainan voiton aseet: FIM-92 Stinger MPADS
"Moskva" -risteilijä osui rannikon ohjuskompleksiin
Ukrainalainen Luch Design Bureau on myös kehittänyt rannikkoohjusjärjestelmän, joka voi kuljettaa "Neptune"-ohjuksia. Tämä oli luultavasti se ohjusjärjestelmä, joka ampui kaksi risteilyohjusta Moskva-risteilijää kohti.
Vähän rungosta. Ensin ehdotettiin vanhentuneen raskaan ja erittäin liikkuvan MAZ-543M:n uudelleenkäyttöä. Ukrainassa oli useita tällaisia ajoneuvoja varastossa. Ajatuksena oli tehdä niistä mobiili kantoraketti uusien laivojen vastaisten ohjusten kuljettamiseen. Myös Rubezhin rannikkopuolustusohjusjärjestelmän vanhan tutkan uudelleenkäyttöä on ehdotettu.
Myöhemmin suunniteltiin, että Neptunuksen rannikkopuolustusjärjestelmän komponentit perustuisivat KrAZ-7634NE:ään. Tämä on ukrainalainen sotilasauto 8 × 8 -kokoonpanolla. Ja prototyypit kehitettiin itse asiassa tälle KrAZ-alustalle. KrAZ koki kuitenkin taloudellisia vaikeuksia ja oli lähellä konkurssia. Se ei pystynyt toimittamaan vaadittuja ajoneuvoja ajoissa. Toimitukset olivat lähes vuoden jäljessä aikataulusta. Lisäksi kerrottiin, että KrAZ-alusta suoriutui huonosti testeissä ja että luotettavuudessa oli ongelmia. Tämän seurauksena Neptune-rannikkoohjuspuolustusjärjestelmän komponentit asennettiin sen sijaan tšekkiläisen Tatra 8×8 T815-7 -sarjan raskaaseen, erittäin liikkuvaan runkoon. Ohjukset ladataan uudelleen Tatra-kuorma-autoilla, joiden kokoonpano on 6 × 6.
Kaiken kaikkiaan Ukrainan uusi rannikkopuolustusjärjestelmä voisi olla Venäjän Balin rannikkopuolustusjärjestelmän vastine, vaikkakaan ei niin kehittynyt. Tyypillinen "Neptunus" rannikkopuolustusakku koostuu 6 kantoraketista ja 24 laivantorjuntaohjuksesta. Kantajat voivat sijaita jopa 25 km:n etäisyydellä merestä. Tämän rannikonpuolustusohjusjärjestelmän valmistelu laukaisua varten kestää 15 minuuttia.
Vuonna 2021 esiteltiin uusi Mineral-U-tutka. Se on erityisesti suunniteltu "Neptune"-järjestelmää varten. Se pystyy havaitsemaan laivoja jopa 500-600 km:n etäisyydeltä. Aluksi tämä tutka suunniteltiin toimitettavan ukrainalaisen KrAZ-7634.NE-rungon pohjalta. Kuten tiedämme, KrAZ ei kuitenkaan toimittanut alustaa ajoissa.
Lue myös: Ukrainan voiton aseet: Starstreak MPADS -katsaus
'Neptune' AShM:llä on mahdollisuus todistaa itsensä
Eilen Moskva-risteilijän räjäyttäminen osoitti, että Ukrainan laivantorjuntaohjusjärjestelmä Neptune pystyy tuhoamaan venäläisiä aluksia, eikä vain. Tämä tehokas ase torjuu vihollisen melko menestyksekkäästi. Nyt hyökkääjien rohkeuden ja ylimielisyyden taso laskee jonkin verran.
Joka kerta kun örkkialukset saapuvat Mustanmeren tai Azovinmeren vesille, he varovat Ukrainan laivaston rannikkopuolustuksen hyökkäyksiä, nyt he eivät enää ammuta kaupunkejamme ja kyliämme rankaisematta.
Olen varma, että "Moskva" -risteilijän onnistunut uppoaminen "Neptune"-ohjuspuolustusjärjestelmän avulla on vasta ensimmäinen merkki. Voitamme ehdottomasti! Kaikki tulee olemaan Ukrainaa! Kunnia Ukrainalle! Kuolema viholliselle!
Voit myös auttaa Ukrainaa taistelemaan venäläisten miehittäjien kanssa Pelasta elämä tai virallisen sivun kautta Ukrainan kansallinen keskuspankki.
Lue myös: Ukrainan voiton aseet: ATGM Stugna-P – Venäläiset panssarit ovat pulassa
Hmmm
Riippumatta "Neptunuksen" todellisesta tehokkuudesta ei voi olla epäilystäkään siitä, että sitä EI suunniteltu ja valmistettu Ukrainassa. Ensinnäkin Ukrainalla, joka oli Euroopan toiseksi köyhin maa, ei yksinkertaisesti ollut rahaa kehittää niin pitkälle kehitettyä asejärjestelmää, saati sitten valmistaa ja levittää. Toiseksi Ukrainalla ei ole koskaan ollut tarvittavaa älyllistä, saati valmistusinfrastruktuuria, joka tarvitaan sellaisen asejärjestelmän luomiseen.
Ajattele, että jos tällainen asejärjestelmä ei tarvitsisi suhteellisen suuria rahasummia ja infrastruktuuria kehittääkseen, rakentaakseen ja laukaistaakseen jokaisella planeetan 2-bittisellä diktaattorilla, eikö he…
Olipa tämän maasta pintaan laivantorjuntajärjestelmän todellinen lähde mikä tahansa, se EI ollut Ukraina. Jos tekisin valistuneen arvion, epäilen, että sen toimitti salainen skunkworks Israelissa, kun otetaan huomioon heidän laaja asiantuntemuksensa, jotka käyttävät vääriä lippuja vieraiden aseiden avulla (muistakaa Israelin käyttäneen huomautettuja Yhdysvaltain ja vangittuja egyptiläisiä suihkukoneita hyökätäkseen USS Libertyyn). Israel ei tietenkään itse maksaisi näitä, joten epäilemättä alkuperäinen rahoituslähde oli Yhdysvaltain veronmaksaja...
Muistakaa, että kirjaimellisesti Putinin poliisitoiminnan ensimmäisen tunnin aikana USA Today julkaisi ensimmäisen valeuutisen, jossa todettiin kategorisesti, että Ukrainassa EI OLE YHDYSVALTAJEN BIOASELABOJIA, vaikka itse asiassa niitä oli kirjaimellisesti kymmeniä...
Kaikki mitä tänne kirjoitit on täyttä valhetta ja vääryyttä.
Ohjus on täysin kehitetty ja valmistettu Ukrainassa – https://en.wikipedia.org/wiki/R-360_Neptune
Kehittäjä on Luch Design Bureau - https://www.youtube.com/channel/UCG5RUBMETBc1XrAL6EC0Bbw
Ja ohjusjärjestelmän valmisti kokonaan Ukrainassa UKROBORONPROM-konserni - https://www.youtube.com/channel/UCiy_XJVO31NPZvOlEPEO4gg/videos
Kompleksi on läpäissyt monivaiheiset testit, kaiken tämän vahvistavat lukuisat videoraportit, jotka ovat täynnä YouTube. Lisäksi Ukraina on yksi maailman johtavista aseiden viejistä. Mitä tulee ohjuksiin - tässä on esimerkiksi toinen puhtaasti ukrainalainen Stugna ATGM, jota viedään moniin maailman maihin: https://root-nation.com/en/articles-en/weapons-en/en-weapons-atgm-stugna-p-review/
En tiedä kirjoititko kaiken tämän tyhmyydestä vai tarkoituksella väärennösten levittämisestä. Suosittelen ainakin, että aloitat etsimään tietoa aiheesta Internetistä ennen kuin osoitat näin selvästi tietämättömyytesi kaikkien nähtäville.
Epäilen, että työskentelet Venäjän propagandan hyväksi – tahallisesti tai tahattomasti. Mutta tämä on tosiasia.
Ukraina seuraa artikkelia, joka ei pysty kehittämään toimivaa ajoneuvoa ohjuksen laukaisemiseksi, mutta he pystyivät kehittämään ja rakentamaan erittäin monimutkaisen asejärjestelmän.
Mieti sitä.
Tuote on kehitetty ja valmistettu muualla.
Ohjus ja sen ajoneuvo ovat täysin riippumattomia asioita. Enkä ymmärrä miksi minun pitää todistaa jollekin hyvin tunnettuja tosiasioita. Ohjuksen kehittäjä on Luch Design Bureau, nämä ovat perinteitä aseiden kehittämisessä Neuvostoliiton ajoista lähtien. Valmistaja - Kharkov Aviation Plant ja muut Ukroboronprom-konsernin yritykset, eikä tämäkään ole salaisuus. Ja kyllä – Neuvostoliitto valmisti paljon aseita, mutta he eivät tienneet kuinka tehdä laadukkaita autoja. Ja Ukrainan ei ole vielä päästävä eroon tästä perinnöstä. Mitä tulee Neptunuksen alustan valintaan, nämä ovat melko poliittisia ja korruption vivahteita. Joten se oli kannattavaa. Joku teki rahaa tällä sopimuksella. Joku tarvitsi sitä. Lisäksi kerron teille, että jopa nyt, sodan aikana, Ukraina on täynnä vakoojia, tuhoajia ja Venäjän vaikutusagentteja.
”Moskvan” tilanne osoittautui paremmaksi kuin aluksi luuli. Jos kuuntelee älykkäitä ja asiantuntevia ihmisiä Internetissä, kuva muodostuu suunnilleen seuraavanlaisesta.
"Moskvassa" oleva S-300 ei itse asiassa ole niin huono asia. Taitavissa käsissä, älykkäisiin aivoihin kiinnittyneenä, hän suorittaa tehtävänsä täysin. Esimerkiksi Ukrainan ilmapuolustuksen käsissä se tekee erinomaista työtä suojellakseen taivasta Kiovan yllä – pudotettujen ohjusten tehokkuus on XNUMX-XNUMX prosenttia. Hän ampuu alas koko Neuvostoliiton ilmailun. Se, että hän joutui perinnöllisten alkoholistien käsiin, on toinen asia.
Joten hän pystyy hyvin vastustamaan Neptunusta ja Ukrainan ilmavoimia.
Mutta. Se oli tasaista paperilla, mutta he unohtivat rotkot.
On yksi ongelma.
Bayraktar! Bayraktar!
He unohtivat Bayraktarin!
Kyllä, munaa tietää, toveri lipukku.
Tässä laulu Bay-rak-tarista soi päässäni.
Mutta Bayraktar on näkymätön tälle ilmatorjuntaohjusjärjestelmälle, joka "pystyy tehokkaasti suojaamaan risteilijää kaikilta lentokoneilta, jopa lupaavilta, helikoptereilta, risteilyohjuksilta, ohjatuilta pommeilta ja droneilta".
Kyllä, Dick tuntee hänet, toveri lipukko-2.
Lopulta he sanovat, että se oli näin. Bayraktar lensi ylös ja sammutti "Moskovan" tutkan. Sen jälkeen risteilijä oli käytännössä aseeton. Ilmapuolustuksesta hänellä oli vain kaksi vanhentunutta OSA:ta ja AK-630, kuusipiippuinen pikatulituskanuuna, joka kykeni osumaan matalalla lentäviin kohteisiin. Periaatteessa ja myös ohjuksissa.
Sen jälkeen risteilijään osui kaksi ohjusta luotettavuuden vuoksi – mutta AK-630 ei toiminut, tai se toimi, mutta perinnöllisten alkoholistien kädet tekivät työnsä, tai helvetti tietää, toveri lipukko-3, kuinka tapahtumat siellä kehittyivät näinä viimeisinä sekunteina, mutta tosiasia on, että molemmat ohjukset osuivat kylkeen. Kolmesataa kiloa räjähteitä yhteensä yhdeksänsadan kilometrin tuntinopeudella.
Moskovan risteilijä ilmapuolustusjärjestelmällään, joka koostui 64 S-300-ohjuksesta, peitti suuria laskeutumisaluksia, jotka kuljettivat rautaa ja tykinruokaa Berdjanskiin. No, kaikki eivät jo vedä, mutta kuitenkin.
Venäjällä ei ole enää aluksia, jotka pystyisivät tarjoamaan tällaista suojaa Mustanmeren laivaston joukkojen siirroille.
Jossain siellä "Admiral Essen" roikkuu edelleen, mutta ilmapuolustusjärjestelmistä sillä on Calm ja Bukin laivaston analogi - mutta ei S-300.
So.
Voimme nauraa venäläiselle alukselle niin paljon kuin haluamme – ja tietysti ansaitusti – mutta tämä ei ole vain upotettu ruosteinen lantio. Tämä on loistava Ukrainan asevoimien operaatio Venäjän joukkojen edelleen siirtämisen katkaisemiseksi meritse.
Tämä on taktinen voitto.
Alkuperäinen venäjänkielinen kirjoittaja Arkadiy Babchenko: https://site.ua/arkadiy.babchenko/marka-pogasena-s-iynpgnv
Kiitos tästä informatiivisesta, älykkäästä ja hauskasta artikkelista, sir.
YouTube on täynnä videoita Moskva uppoamisesta, monet ovat hämmästyneitä ja ymmällään siitä, kuinka ukrainalaiset Neptune-ohjukset ovat saattaneet liukua aluksen vankkojen puolustusjärjestelmien ohi. Vaikka alus otettiin käyttöön 80-luvulla, jolloin se on päivätty, sitä oli päivitetty uusinta aseistusta ja puolustusjärjestelmiä varten. Baraktar-drone-isku, josta kirjoitit, selvittää "Kuinka?".