Näppäimistön valitseminen: muoto vs. koko vs. muotoilu

Idea tähän artikkeliin syntyi, kun minun A4Tech KV-300H, jota olin käyttänyt jo ennen COVID-aikakautta, hajosi lopulta. Vaihtoa odotellessani minulla oli mahdollisuus kokeilla erilaisia ​​näppäimistötyyppejä, mukaan lukien kompakteja asetteluja, mekaanisia malleja ja paljon muuta. Koska käyttötapani ovat melko vaihtelevia, voin tarjota kattavan katsauksen näppäimistön valintaan muodon, koon ja suunnittelun perusteella. Näiden erojen havainnollistamiseksi vertaan kolmea mallia: A4Tech FX60, A4Tech FS100ja Bloody AT98 Proxy Boom.

Video näppäimistön valinnasta

Kauppapaikka

Aloitetaan hinnoittelusta. A4Tech FX60 on saatavilla hintaan 33 dollaria (32 €), kun taas A4Tech FS100 maksaa 52 dollaria (50 €). The Bloody AT98 Proxy Boom on kallein näistä kolmesta, hinta 80 dollaria (78 €). Viitteeksi vanha A4Tech KV-300H maksoi 32 dollaria. Tämä artikkeli on suunnattu pääasiassa käyttäjille, jotka edelleen luottavat vanhempiin kalvonäppäimistöihin, kuten vuosikymmeniä vanhoihin Logitech K120, jotka alkavat havaita ongelmia avaimen vasteessa ja yleisessä kulumisessa. Jos harkitset päivitystä, mutta et ole varma mistä aloittaa, tämän erittelyn pitäisi auttaa selventämään vaihtoehtojasi.

Ensisijaiset argumentit

Näppäimistösi tarkalla mallilla ei ole väliä. Saatat olla tyytymätön kalvoon tai mekaaniseen kytkimeen – aivan kuten minäkin. Saatat pitää parempana kompaktista asettelusta tai päinvastoin täysikokoisesta näppäimistöstä.

Ja saatat haluta tietää, mitkä mahdolliset sudenkuopat odottavat, jos päätät vaihtaa jyrkästi epätavanomaiseen näppäimistöön.

Älä aloita muodosta, vaan näppäimistön valinnan päätekijästä – sen hinnasta. Useimmissa tapauksissa budjetti sanelee päätöksen. Mitä enemmän olet valmis maksamaan, sitä korkeammat odotuksesi ovat.

Ota Bloody Esimerkiksi AT98. Sen hinta on perusteltu mukana toimitetuilla lisävarusteilla, kuten vara-avaimenperällä ja näppäinkannen ulosvetimellä. Kytkimet ovat patentoituja optisia malleja, jotka on suunniteltu nopeaan vaihtoon, säädettävään käyttösyvyyteen ja jopa 100 miljoonan näppäinpainalluksen kestoon. Näppäimistössä on myös silikonilla vaimennettu pohja tärinän vähentämiseksi, sisäinen muisti ja kestävät PBT-näppäinsuojukset.

A4Tech FS100 on hyödyllisempi vaihtoehto, jota ei ole suunniteltu pelaamista ajatellen, mutta se tarjoaa silti vankan kestävyyden. Siinä on yleiskäyttöiset hot-swap-kytkimet, jotka ovat yhteensopivia sekä 3- että 5-nastaisten kytkimien kanssa, kaksoisnäppäimet ja alumiinijalusta. Sisäinen muisti ja ohjelmistotuki ovat myös läsnä, mikä varmistaa, että mukautusvaihtoehdot ovat käytettävissä.

Edellisiin malleihin verrattuna FX60 on perusvaihtoehto, mikä on ymmärrettävää halvemman hinnan vuoksi. Sen mukana tulee minimaalinen ominaisuussarja – ei hotswap-ominaisuutta, ei mekaanisia kytkimiä eikä ohjelmistotukea. Toisin kuin kalvopohjaisessa KV-300H:ssa, siitä puuttuu USB-keskitin, mutta siinä on valkoinen taustavalo. Jotkut FX60:n muunnelmat tarjoavat moniväristä valaistusta, ja saatavilla on noin kolme tai neljä eri mallia. Mitä tulee kirjoitusääneen, voit kuulla sen yllä olevasta videosta.

muodostuu

Tämä on perinteinen tapa valita näppäimistö. Tarkastellaan nyt joitain vivahteita, kuten muotoa – standardi vs. matalaprofiilinen. Vakionäppäinkorkeus näkyy edelleen 99 %:ssa kohtaamistasi näppäimistöistä, kun taas vain pienessä kourassa malleissa, kuten A4Tech FX60:ssä, on matalaprofiiliset näppäimistöt.

Matalaprofiiliset mallit voivat olla erilaisia ​​kytkintyyppejä - kalvoisia, kuten KV-300H, saksikytkimiä, kuten FX60, ja jopa mekaanisia. Jälkimmäiset ovat yleensä kalleimpia, varsinkin jos kokoat ne itse. 100 kytkimen sarja voi maksaa enemmän kuin FX60 ja KV-300H yhteensä.

Kaikilla matalaprofiilisilla näppäimistöillä on yksi suuri etu: käyttönopeus on tyypillisesti nopein. Tämä johtuu siitä, että sinun ei tarvitse tehdä vain mekaanisiin kytkimiin verrattuna pienempi liike alaspäin, mutta sinun ei myöskään tarvitse nostaa sormiasi niin korkealle, koska matalaprofiiliset näppäinsuojukset ovat täysin litteät.

Lue myös: Suunnittelu vs. ominaisuudet: Valitseminen Bloody W72 Ultra ja R72 Pro

Tämäkin, omituista kyllä, vaikuttaa kirjoitustarkkuuteen – kun haluat siirtää sormeasi yhdestä korkista toiseen, joskus kosketat niiden välissä olevia kirjaimia. Eli sinun on poistettava edellinen merkki painamalla Delete ja laita oikea merkki. Tämä selvästi hidastaa kirjoitusnopeutta. Olen myös huomannut, että pikanäppäimiä on vaikeampi painaa tarkasti, koska halutun painikkeen matkalla on yleensä joukko muita näppäimiä, joihin voi helposti painaa.

Pelaajille tämä ei ole suuri ongelma, mutta niille, jotka kirjoittavat tai käsittelevät tekstiä, se on ratkaisevan tärkeää. Mitä nopeammin kirjoitat, sitä enemmän voit ansaita. Tästä syystä en voi muuta kuin suositella matalaprofiilisia malleja kaikille, jotka kirjoittavat usein – ne auttavat sinua kirjoittamaan nopeammin ja tarkemmin.

Ja ne ovat muuten myös hiljaisempia. Jopa korkealaatuisissa mekaanisissa näppäimistöissä korkeampien näppäinkansien vakaus ei ole täydellinen. Tämän seurauksena ääni ei tule pelkästään kytkimestä, vaan myös kytkimen näppäinsuojuksen liikkeestä, jopa painamatta sitä alas.

Tällä ei ole paljon väliä, jos pelaat yksin huoneessa, mutta edes matalaprofiilinen näppäimistö ei pelasta vieressäsi makaavan henkilön unta. Se vaikuttaa kuitenkin yleiseen kirjoituskokemukseen. Kun sinä tuntea Kun teksti yhdistyy, kirjoittamisesta voi tulla paljon hauskempaa – tai ei, mieltymystesi mukaan.

Mitat

Seuraavaksi koko. Tämä johtuu ergonomiasta ja estetiikasta. Mitä pienempi näppäimistö on, sitä saumattomasti se sopii hyvin suunniteltuun työtilaan, olipa kyseessä sitten suunnittelija tai pelaaja. Kompakti kokoonpano näyttää tyylikkäämmältä, ja työtilasi yleinen estetiikka on todennäköisesti miellyttävämpi.

Tämä vaikuttaa kuitenkin selvästi mukavuuteen ja monipuolisuuteen. En edes puhu peleistä, kuten GTA: Vice City, jossa leluhelikopterin tehtävä vaati numeronäppäimistön. Pienemmillä näppäimistöillä joudut uhraamaan enemmän ominaisuuksia ja luottamaan enemmän näppäinyhdistelmiin. Mitä pienempi näppäimistö on, sitä enemmän sinun on oltava riippuvainen näistä yhdistelmistä.

Esiintyminen

Ja sitten on suunnittelu. Olen valinnut kolme mallia, jotka kuvaavat tätä luokkaa hyvin. A4Tech FX60 näyttää vähiten kiillotetulta ja toimistokäyttöisimmältä. Vaikka A4Tech FS100 on vielä suhteellisen vaatimaton ulkonäöltään, se erottuu hieman enemmän. Se on täysin mekaaninen, täydellä RGB taustavalo, vaihdettavat kytkimet ja valikoima peliominaisuuksia.

Sen suunnittelun kutsuminen "pelaamiseksi" on kuitenkin venymistä, ja se on hyvä asia. Miksi? Koska kaikki, jotka haluavat laadukkaiden mekaanisten kytkimien etuja, eivät halua pelata. Näillä näppäimistöillä kirjoittaminen voi itse asiassa olla hauskempaa kuin mikään muu, ja hinta on kohtuullinen.

Sitä vastoin esitän Bloody AT98 Proxy Boom. Tämä on yksi kirkkaimmista näppäimistöistä Bloody- vain muistuttaakseni sinua, Bloody on A4Techin pelibrändi. Toisaalta se näyttää taideteokselta.

Toisaalta tämän näppäimistön monipuolisuus on kyseenalainen. Se on täydellinen teini-ikäiselle, mutta ei niinkään isoäidille, isoisälle tai verkkosivuston editorille. Vaikka se toimii kirjoittamiseen, aivan kuten muutkin näppäimistöt ovat kunnollisia pelaamiseen, se on ehdottomasti enemmän suunnattu tietylle yleisölle.

Joten mitä valita?

Ja tämä on artikkelin pääkohta. Mikä tahansa moderni A4Tech tai Bloody näppäimistö toimii hyvin sekä pelaamiseen että kirjoittamiseen. Niiden toimivuus vastaa hintaa. Mutta sinun täytyy ymmärtää omia toiveitasi ja tarpeitasi… hieman syvemmälle. Haluatko nopeita näppäinpainalluksia vai haluatko saada kaikkein kosketuspalautteen jokaisesta painalluksesta?

Haluatko tehdä työtilastasi tai peliasetuksestasi esteettisesti miellyttävän, vai onko toimivuus tärkein prioriteettisi? Kiinnostavatko sinua aggressiiviset pelimallit vai pidätkö jostain hillitymmästä mutta tyylikkäästä? Onneksi mallit, kuten A4Tech FX60, A4Tech FS100ja Bloody AT98 Proxy Boom pystyy vastaamaan mihin tahansa näistä tarpeista.

Ja se on kaikki minulta. Kerro minulle kommenteissa, jos olet koskaan käyttänyt matalaprofiilisia näppäimistöjä, kalvollisia tai mekaanisia - ei väliä. Itse vietin melkein viisi vuotta KV-5H:n kanssa ja vaihdoin FX300:een, koska kirjoitan kannettavalla tietokoneella, ja korkean profiilin mekaaniset näppäimistöt eivät vain sovi muotoon – joskus sormillani on ongelmia. Mutta voit vapaasti jakaa ajatuksesi, älä ujostele!

Lue myös:

• HyperX Alloy Rise 75 Wireless Keyboard Review
• Katsaus YUNZII RT75 – Mekaaninen näppäimistö magneettikytkimillä
• A4Tech Bloody B950 RGB Warrior Grey Gaming Keyboard Review